》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为有效约定。双方当事人按照协议约定各自履行了自己的义务。各自分别领取了房屋所有权证，故原告易某甲诉讼 的购置权，侵占上诉人财产权，上诉人请求法院依法查明，并依法判处三个不公正、不平等，充满欺诈的合同非法无效，返还购置权，判令被上诉人赔偿上诉人违约金 ...

项目全程服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同。本案的合同效力，根据合同的约定和原告提供 是一个不争的事实。二、在认定合同期限问题上，一审法院也没有从实际出发，作出客观、公正的认定。一审法院在判决书第5页认定：“本案的合同效力，根据 ...

签订的《建筑安装工程施工合同书》，符合平等互利、协商一致的原则，且内容合法，属有效合同。双方后来签订的《“楼兰新城”工程项目收尾、竣工验收、工程决算会议纪要》、《 对这两个楼层与新疆公司协商做相应处理，以抵足新疆公司欠款。在该协议中，没有燕兴公司的签字盖章。1998年1月20日，由施工单位即江某公司 ...

某甲一间新房的分配和赠与，闫某甲没有提出任何异议，既没有向登记部门申报房屋一间，也没有主张宅基地使用权。原协议虽记载“三间新房分给闫某甲一间， 没有任何根据。综上所述，一审法院作出的(2010)二七民一初字第X号判决，是客观公正合法的。二审应依法驳回其上诉，维持一审判决。 二审中，双方当事人均未提供新 ...

。被告何某某认为付款方式改为现金支付，但被告何某某没有提供证据证明双方对付款方式曾经协议变更，也没有提供付款凭证。而2000年1月24日签订的《 当事人签订合同已有四五年时间，被上诉人仍未办理按揭付款，双方当事人亦同意继续履行合同(房屋产权及交付问题已另案解决)，因此被上诉人应将未支付的购铺价款支付给 ...

。最后商定按二分之一分配补偿费，这仅仅是约定拆迁补偿费问题，与不分开办理产权证没有关系。第一条第四款规定“四楼不得对外出租，长期居住者必须是一方的直系血亲 》的效力，在今后房屋拆迁时，仍应按照协议约定平均分配补偿款，协议中对长期居住者的要求属于相邻关系的约定，在办理各自产权证后亦继续有效。谭X上诉认为 ...

的有失司法公正的判决。二、一审判决适用法律不当，在本案中，上诉人和被上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人与第三人提交的《房屋租赁合同》根本没有依法进行登记 在平等自愿的基础上达成的协议，是双方真实意思的表示，且内容及形式不违反国家的法律法规，且该合同双方业已进行了履行，合法有效。本案被上诉人国美公司与 ...

。 苏某某上诉请求：1、依法支持苏某某的反诉请求；2、撤销一审判决，依法作出公正判决；3、诉讼费、鉴定费由昌茂公司承担。主要理由：1、一审判决认定“苏某某 执行，也没有答复，苏某某购买商品房4年尚未办理土地使用证、房屋产权证。2002年10月8日，昌茂公司与苏某某等住户就昌茂公司违约一事达成协议，如因 ...

张某甲芳的遗产，而刘某丁、杨某娥则没有此三间门面房来源的任何原始书证；其次，遗嘱分单及买卖协议虽然对第三人不发生效力，但证明上诉人使用 的事实，但杨某不能提供在诉讼时限有效期内向张某甲主张1987年一2002年间房租的有效证据，故其主张某甲某补交1987年-2002年房租的诉讼请求，本院不予支持。刘某 ...

民事调解书和新乡市郊区人民法院（2002）郊法民初字第X号判决书，均依法应当认定为合法有效的证据。（93）丰民调字第X号民事调解书上参与的人员原系村委会领导干部 年3月8日签定协议后直至2007年5月份，在这长达十五年来的期间内她们从未因该房屋问题向答辩人提出过任何异议，更没有向村委会或司法部门反映过 ...