利息，并驳回王某某的反诉请求，确认2005年11月15日双方所签的股权转让合同为有效合同，确认2005年12月12日林某甲、陈某某与王某某签订的股份转让 人林某甲、陈某某承担等事实。 关于本案是否程序违法，重复诉讼的问题。本院认为，本案诉争的两份股份转让合同已于2006年4月发生纠纷进行过诉讼，而且已 ...

公司）与被上诉人辽宁金利房屋实业公司（以下简称金利公司）、辽宁澳金利房地产开发有限公司（以下简称澳金利公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省高级 协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了土地使用权的情况下，就与其签订合同 ...

依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司均主张该合同无效 应予纠正。 本案《土地使用权转让合同》在约定转让土地为42．5亩的同时，又以括号内容特别约定＂最终受让面积以三亚市国土局颁发的《土地房屋权证》载明 ...

公司）与被上诉人辽宁金利房屋实业公司（以下简称金利公司）、辽宁澳金利房地产开发有限公司（以下简称澳金利公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省高级 协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了土地使用权的情况下，就与其签订合同 ...

零八条关于起诉条件的规定，属于人民法院受理范围。 关于开发区农行是否为适格被告的问题。开发区农行虽不是债权转让合同的相对人，但其第一次向长城公司转让债权时 与北京天诚公司签订的债权转让合同不违反法律规定，应为有效合同。开发区农行将债权作为不良资产转让给长城公司，而不按清单将土地使用权证随之转移，主观上 ...

YY 被上诉人（原审被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事 的上诉请求与本案无关，本案不作调整。 关于《主出房屋买卖协议书》中杨某某处分的土某、山林是否有效的问题。杨某某对自己的那份承包土某、山林具有处 ...

。 委托代理人方文伟，河南恒阳（略）事务所（略）。 上诉人高某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、本案土地转让协议是否有效；2、7间门面房是否为高某某所建；3、宋某某与王某某购房协议是否 ...

起诉的事实与被告无关，被告是从庞某甲手里用x元转让的房屋、土地，2009年1月已开始耕种，转让合同是有效的。 一审法院认为，本案的争议焦点有二：1、杨某某与庞某甲签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下： 第一，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以 ...

股东变更登记。 （一）付某某与陈某甲、陈某乙之间签订的联合开发股权转让协议是否有效。 原审法院认为，陈某甲、陈某乙及其父陈某淮（仅在协议上 异议的一审法院关于“付某某签订合同的目的不是为了取得一期五金市场的房屋销售权，而是为了进行二次开发。”的表述，可以认定付某某取得的是涉案土地的开发经营权，且上诉人 ...

起诉的事与被告无关，被告是从庞某甲手里用x元转让的房屋、土地，2009年1月已开始耕种，转让合同是有效的。 原告向本院提交的证据有：1、《关于杨 本案的争议焦点问题有二：1、原告与庞某甲签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下： 第一，通过家庭承包取得的土地承包经营权 ...