X总并未表态。在装饰过程中，X公司雇佣的马路游击队居无定所，使墙面出现裂缝，卫生间与厨房间吊顶凹凸不平。原告多次向X公司提出此事，X公司并未理睬。 ，但被告至今未收到原告任何关于保修的请求；并否认原告所述“被告擅自变卖被装饰房屋中被拆除的铝合金门窗及铁门，且有浪费材料的情形”。 本院认为，原、被告之间 ...

16m2的砖混结构新建的住房一套卖给原告。2007年底，被告交房时，原告发现墙面有裂缝，提出质量异议，二被告称系刮胶工施工不当引起表面开裂，装修重新刮胶就 该房屋于2008年9月10日、12月28日分别办理了契证和房产所有权证。因房屋出现质量问题，原告冯某多次与被告马某协商，双方于2010年8月11日 ...

，证明原告针对工程存在的质量问题提出的整改意见；26、照片一组，证明多处房屋楼板出现裂缝的照片；24－26证明原告施工的工程存在很多质量问题；27、被告已支付的 工程签证部分的造价；4、该鉴定造价按定额含量做为甲供材扣除，未包括外墙面砖(甲供)余缺自负的费用；5、水、电的费用。 本院认为，本案原、被告 ...

内、朝北房间顶灯罩壳内及客厅吊扇转子内大量积水，经过几个月的自然干燥，各房间顶及墙面出现裂缝、污痕、起壳，卫生间门框发生霉变，周围墙面起壳 的，故不同意支付该门框的损失费。 经审理查明，原告沈××系上海市闸北区X路××室房屋的产权人，被告孙××系上海市闸北区X路××室的产权人。2009年3月8日，被告 ...

单位提出技术处理方案报建设单位同意后进行局部或全部返工或加固处理。②对于部分墙面出现裂缝，砂浆观感强度低，灰终面层疏松，竖缝砂浆不饱满，瞎缝较 年5月16日南阳市宛城区建筑设计所对该不合格工程作了加固处理方案。依据该房屋加固处理方案，2010年5月31日南阳市正方有限责任会计师事务所对被告及第三人施工 ...

的水泥建房后，屋面出现裂缝和掉渣，上诉人向和县消费者协会反映，被上诉人在答辩状中对上诉人向消费者协会反映的真实性予以认可，也就是认可上诉人房屋出面裂缝和掉 。可以认定：上诉人使用被上诉人生产的同一批水泥在浇筑屋面时出现裂缝，但用在房地脚、墙面却没有出现问题。关于上诉人在建房时是否同时使用了霸王牌水泥， ...

对一审判决确认的事实无异议，被上诉人陈某某对一审判决认定的“现加层的屋面、墙面存在渗水的情况”持异议，对其他事实未提出异议。本院对双方无争议的一审事实 符合国家标准，六层客厅顶板粉刷层裂缝是裂缝两边粉刷层施工工艺或原材料配合比不同造成的，故本院确定该加层房屋屋面及六层露台所出现的质量问题系建设方汪某某 ...

。2005年11月，被告委托河南省基本建设工程质量检验测试中心站对X号楼墙体进行裂缝检测、鉴定。2007年5月14日，河南省基本建设工程质量检验测试中心站检测报告 依照合同约定履行了合同义务，实现了合同目的。原告入住后发现所购房屋部分墙面出现裂纹并向被告反映情况，被告应及时予以修复，全面履行合同约定的 ...

厂房、深挖地基和之后的施工过程中，致原告房屋整体倾斜超过国家安全标准，屋顶、墙壁、楼层出现裂缝，墙面脱落、地砖松动、门窗脱节。经被告委托的云南省 开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉里大通物流有限公司云南分公司房屋修复费x.84元、检测费2万元和评估费8000元。 二、驳回原告嘉里大通 ...

。2005年11月，被告委托河南省基本建设工程质量检验测试中心站对X号楼墙体进行裂缝检测、鉴定。2007年5月14日，河南省基本建设工程质量检验测试中心站检测报告 依照合同约定履行了合同义务，实现了合同目的。原告入住后发现所购房屋部分墙面出现裂纹并向被告反映情况，被告应及时予以修复，全面履行合同约定的 ...