汉族，初中文化，农民，开封县X乡X组。 原告陈某某为与被告武某某建筑施工合同纠纷一案，2006年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭 被告的个人行为，原告不予认可。 根据被告武某某的申请，开封市中级人民法院技术室委托开封市房屋安全鉴定部，2006年9月13日派司法鉴定人员对被告的二层楼房是否 ...

上诉人李某因与被上诉人北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信国安公司）建筑施工合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）银民初字第X号民事判决，向 基地建设工程项目为：l、水池加固、185m虾池堤坝、产某、孵化环通、房屋外墙装修；2、引水管道工程；3、Al-A3，A4-A10池、B1.2池； ...

某某口头承诺尽快完成上述未完成的工程量，但此后被告赵某某避而不见，拒不履行合同约定的义务。经邵阳市南方司法鉴定所鉴定，两原告雇请他人代为完成被告赵某某未 合同书一份，拟证明两原告与被告赵某某于2007年9月26日签订的房屋建筑施工合同的有关情况； 3、工程结算单一份，拟证明工程面积为826㎡，总价款为 ...

）株中法执字第6－X号执行裁定。 本院查明，张宗贵与彭泽林建筑施工合同纠纷一案，本院于2005年10月11日作出（2005）株中法民一初字 拍卖被执行人彭泽林所有的位于株洲市X路X号X栋X、402、602、X号四套房屋，拍卖款共计352735元，本院已先后向张宗贵支付标的款346000元；因张宗贵并未 ...

鼎基建安公司）、夏邑县鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司（以下简称鼎基分公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其 给乙方施工；工程地点：北渡村X路南；工程价款，共9套（房屋）每套5.9万元，计172平方米，合计53.1万元。发生现场签证，按签证费用另计 ...

代理人：刘某某。 委托代理人：窦某某。 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司。。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：祁某某。 委托代理人：彭 f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）与上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）建筑施工合同纠纷一案，亿f公司于2007年11月8日 ...

原告徐某，男。 被告李某，男。 原告徐某因与被告李某建筑施工合同纠纷一案，于2010年4月13日提起诉讼，本院受理后向被告李某直接 工艺有问题。上述情形的修的费用为5304.95元。在诉讼过程中原告徐某付出房屋质量鉴定费用3000元，修复费用损失评估费用2300元(开封县价格认证中心收取300元，河南 ...

签订一份住宅楼抵押还款协议，将8套住房作为抵押，矿山公司向二建公司出具了抵押房屋清单（其中包括五位再审第三人现住的五套房）。协议签订后未办理 以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案建筑施工合同订立于1997年，且履行期限也在合同法生效之前，故不能适用《合同法》第二 ...

日生。 委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。 原告范某为与被告苗某建筑施工某同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某及其 、付款方式、以及双方的权利和义务进行了明确约定。工某总造价为x.65元。合同签订后，我就积极组织工某和机器设备进入工某，并购买了原材料，但是由于被告 ...

合同违反了《建筑法》、《招标投标法》等法律规定，所签合同无效。因《建筑法》调整的系房屋及其附属设施的法律关系，不适用本案。被告辩称，此工程 、原判决认定事实错误，前后自相矛盾。1、原判决一方面认定原、被告之间系建筑施工合同纠纷，另一方面又在“本院认为”部分认定《建筑法》不适用本案，判决书前后自相矛盾。 ...