天水商厦）与被告中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）所有权确认纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员冯 产权证颁发日期为2003年11月19日，原告的诉讼请求已过时效； 2.天水市单位自有房屋所有权登记申请书，证明原告以出让人的身份确认转让面积是40.06 ...

X号楼一层X号门面房房屋产权归谁所有；2、原告请求被告赔偿的经济损失，是否应予以支持；3、原告的起诉受否超过诉讼时效。 原告吕某某为支持自己的 证据3，认为该房证已经被注销，没有法律效力，房产证交于原告，房屋产权没有转移，被告没有取得房屋所有权。 原告提交的证据1-9，被告对其真实性均无异议，能够证明 ...

会议协商达成协议，被告王某甲称此协议系五原告胁迫所签无证据证明，故应当认定诉讼时效发生中断，所以对被告此辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十 认定该争议房产为王某庚、刘素梅夫妻共同财产，不能成立。2、上诉人为取得诉争房屋所有权，支付了相应的对价。3、王某庚与上诉人间的房屋产权转让协议 ...

许某某房屋确权纠纷一案，许某某于2008年7月1日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法确认位于郑州市X路X号院X号楼X单元X号的房屋所有权归许某某 年12月28日即办理了房产证，2008年7月才起诉，本案已超过诉讼时效。5、涉诉房屋产权已经郑州市房地产管理局依法确权给李某某，许某某请求法院再确权， ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 福州市中级人民法院生效判决以一审认定的事实作出相同的认定。原审认为，上诉人市房管局1999年9月7日作出的拆迁纠纷裁决， 、X号《保全证据公证书》；上述证据24—26用以证明陈某某改建后房屋建筑面积仅区X.47平方米并未取得房屋所有权，其以认真、负责的态度对被拆迁房屋 ...

熊某、熊某、熊某（以下简称熊某等三人）与被上诉人吴某、熊某一般所有权纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月18日作出（2011）南川法民初字第 请求，属适用法律不当。 吴某、熊某辩称：其具有讼争房屋的所有权，熊某等三人的起诉已超过诉讼时效期间。请求维持原判。 本院二审查明：2004年，吴某取得渝 ...

管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致 xx公司称合同中的“权属登记”系约定不明，应仅为房屋产权登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。由于xx公司在一审中未提出 ...

起诉不符合立案要求，王某甲与侯某丙因土地使用权界址纠纷引起了民事诉讼，而本案具体行政行为是房屋所有权发证，不涉及其窑洞的使用权。发证时间是1989年6月10 年2月6日王某甲起诉要求撤销该房产证，显然超过行政诉讼法规定的三个月诉讼时效。三、市房产局为本人颁发的房产证事实清楚，程某合法，应依法予以维持。 ...

的权利的主张，因被上诉人刘某某提出的确认之诉，是物权请求权，而法律规定的诉讼时效制度仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。故管某某的主张理由不当，法院不予 交纳了增加面积款等费用，上诉人管某某应尽协助办理房屋产权变更义务，上诉人管某某上诉主张自己是房屋所有权人，自己收取刘某某的2万余元只是房证款的 ...

合同登记及产权过户登记等法定手续。李某某既不能取得争议房的所有权，也不能占有使用诉争房屋。2、五爱天地公司先与沈阳纺织进出口公司达成口头买卖意向， 且在法律适用中亦属于合理范畴。 三、关于五爱天地公司提出李某某主张已过诉讼时效问题。经审查，双方从1999年11月口头商定购买争议店铺开始，多年来始终处于 ...