部分进行审理；唯鉴于万利典当行在一审参加诉讼时请求确认全部房屋抵押有效，一、二审法院也对该项请求进行了审理，从诉讼经济角度考虑，本院不作变动。原判确认本案 含庄某某部分)，应予维持。根据本案证据，万利典当行与山兰公司签订《房屋抵押贷款合同》等一系列合同、协议时是知道山兰大厦部分房产已预售的情况的，据此 ...

兴华公司以变更合同购房方的方式所设立的抵押有违于法律系无效抵押。亚奥典当行从事房屋(不动产)抵押贷款业务，违反了中国人民银行于1996年4月3日发布的 日，被上诉人再次以相同理由向原审法院起诉，故引起讼争。 另查，兴华公司因逾期未参加年检，于1996年8月16日已被海南省洋浦工商局吊销企业法人营业执照 ...

某乙催讨贷款时，张某乙方知自己的房屋被他人以其名义办理了抵押贷款登记，遂向法院起诉要求撤销该《房屋他项权证》。2010年7月1日，经中南 公司），撤销抵押权关系到抵押权人的利益，法院应依法通知东方资产公司参加诉讼。 被上诉人张某乙辩称，我没有在建行仙桃支行以房屋抵押贷款，也未委托他人办理该事项，一审 ...

8月27日，上诉人与海南新鸿俊实业贸易发展有限公司及富仁公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司向上诉人借款（略） 仁公司签订的《富虹大厦买卖合同》有效，上诉人与富仁公司之间的房屋抵押关系无效为由向原审法院提起诉讼，故引起讼争。 上述事实及相关证据经各方质证无异议，法庭 ...

某组成合议庭，共同负责对案件进行审理。现经合议庭评议，本案已经审理终结。 原审法院认定，被上诉人与原审被告海南富仁房地产开发有限公司(以下简称富仁公司)签订的 签订《房屋抵押贷款合同》，以其已不享有产权的房屋作为为他人借款的抵押物，富仁公司的行为侵犯了被上诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于贯彻执行 ...

清楚，适用法律准确。恺丰支行在办理该笔抵押贷款过程中，违规操作，抵押合同应认定为无效合同。理由：1．在填写房屋他项权证申请登记表时，故意不填写抵押物 广达公司的合法权益。综上，请二审法院驳回上诉请求，维持原判决。 被上诉人大利和公司答辩称，该案抵押贷款开始之际就预谋了一个骗局，恺丰支行行长李长青与案 ...

年7月10日的房地产抵押贷款合同复印件。上述证据用于证明原告的诉讼主体资格及被告安阳市房产管理局留置史某某名下房屋所有权证所依据的抵押合同已被生效判决书认定为不 中旬留置在被告处，留置的依据为史某某及第三人之间的约定。1999年史某某抵押合同被法院认定非史某某本人签字，合同不能成立。被告认为，当时法院 ...

年10月7日，恒利公司与巴南建行签订《转让房屋协议》，约定，一、巴南建行将由法院裁定归属巴南建行的坐落在成都市青羊区X街X— 占用恒利公司资金的利息。 本院认为：四川省成都市中级人民法院和四川省高级人民法院对本案讼争房屋抵押贷款纠纷作出的判决，由于认定事实和适用法律不当，已经本院以(1999)民提字第 ...

，并对已某置部分解除了查封及注销登记的相关手续。其余抵押物（即中房怡乐花园小区的第8、9、X栋共133套房产及土地）被法院持续查封至2009年2月 函》。拟证明：1、原抵押权人仅请求对（略）号土地上已某法院执行拍卖成交的土地办理注销抵押登记；2、该函并不涉及地上的建筑物和不属于此次拍卖成交的土地。 B ...

所致死亡或伤残，以及被保险人失踪后被人民法院宣告为死亡，而丧失全部或部分还贷能力，造成三个月未履行或未完全履行个人房屋抵押贷款合同约定的还贷责任的，由 2008年9月5日工行向保险公司出具承诺书，承诺在法院将抵押物拍卖后，其拍卖款优先偿还保险公司。 本案在执行过程中，经异议人顾建炎申请，本院将被执行人 ...