被上诉人（原审被告）徐州市房地产综合开发有限责任公司 被上诉人（原审被告）徐州市苏苑房屋拆迁安置有限责任公司 二被上诉人共同委托代理人王勇，江苏义行律师事务所律师。 二 不应对抗善意第三人已经依法登记公示的物权，即双方签订的《产权交换协议书》在法律上已无法继续履行，因此应当由房地产公司承担违约责任、 ...

梅峰居委会的“关于紧急请求修复危房的报告”复印件一份，诉请确认被告作出《准予拆迁决定书》行为违法。 原审法院认为：因莆田市X路中段后塘片区旧城改造项目， ，而被行政裁决机关视为当事人对举证权利的放弃。依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条“拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当提出补偿安置方案，报房屋 ...

，直管（租用）非住宅面积为86.79平方米，应据此依法计算非住宅房屋拆迁停产停业补助费和安置偿还产权面积。 2、（1）（1996）政土字第X号《 ： 一、湖南辰其房地产开发有限公司、长沙市三维实业公司支付长沙市东升有机玻璃有限公司拆迁安置过渡费x元。 二、湖南辰其房地产开发有限公司、长沙市三维实业公司 ...

，建筑面积342.2平方米；若保留安置房屋产权，交纳保留产权价款人民币（略）.74元;若放弃保留产权，领取房屋拆迁估价费并缴纳超面积安置费人民币（略 (含四人)户人均使用面积十平方米。”本案中，被上诉人裁决认定浮山所X号房屋建筑面积为244.13平方米，因此，无论认同被上诉人裁决所认定的上诉人在册户口 ...

由动迁人上海中房滨江房地产有限公司对该房委托上海万仟房地产估价公司进行评估，登记该房产权人为包某某。2002年9月7日，包某某出具《委托书》，明确其作为被 。唐某某、包某某对与动迁公司签订的凌家木桥房屋《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》均无异议，故该产权补偿安置协议应为合法有效。包某某与动迁公司 ...

一审法院提交的证据有:身份证明及房产权证明材料、汇盛公司《企业法人营业执照》、宁区建拆字(2000)X号《房屋拆迁许可证》及宁区建拆字(延)(2001)X 盛公司成立于2000年6月15日和2000年度年检合格的事实。 5、对于拆迁计划，上诉人提出的质证意见与一审庭审时提出的质证意见相同，原审法院已经 ...

的处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置 。且原告也在拆某范围内，对政策也是了解的，当时并没有提出系争房屋是共有产权。 3.上海市城市居住（略）。证明签约主体合法，协议有效且已履行。 4 ...

单元X室，建筑面积111.65平方米，楼下附属小储藏室，面积17.79平方米。四、产权调换后，乙方应承担楼房差价x.5元，储藏室差价6205.5元，合计x元。 差价款x元，被告也未给原告办理房屋产权证书，引起双方诉讼。 证明上述事实的证据有：原告向本院提交的《城市房屋拆迁现房安置补偿协议》复印件一份、 ...

工作人员。 上诉人赵某某与被上诉人杨某、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，前由鞍山市中级人民法院于2009年12月17日作出（ 登记，并按政策已核定180余万元补偿金，因产权人杨某与现在的使用人存在产权与债权、债务纠纷，故甲方原与杨某签订的补偿协议暂不履行，其 ...

凭证中的内容。 3、上海市房地产信息登记册两份，证明原告名下的C路D号房屋二层建筑面积25.41平方米，阁楼面积16.5平方米，违章建筑面积4.6平方米，其中 延字（2009）第X号房屋拆迁期延长许可证通知，证明两被告具有合法的拆迁主体资格。 2、C路D号产权证三份，证明该房屋在产权分割前产权属原告一 ...