一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定 、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一某裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为谷某回迁安置79.10平方米营业房； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...

盖章之日起生效。杂志社与金茂公司双方的营业执照复印件、杂志社产权证复印件、杂志社房屋使用权证复印件、杂志社新增面积批复手续复印件及杂志社债务确认书复印件、债务转让协议书 公司双方就2004年7月15日共同签署的《房屋拆迁补偿协议》第三条规定的补偿金支付日期等问题达成《补充协议》，约定：双方共同签署的《 ...

代理人高某，男。 平顶山市公安局(以下简称市公安局)、平顶山市房地产 经营开发公司与刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年6月1日作出(2007)卫 条之规定，该合同已经失效。四是我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于某诉人的答辩意见 ...

提出异议并申请鉴定，经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结论，认为底层店铺拆迁评估价在合理范围内，可维持原估价结果；二层系临时建筑，鉴定不予受理。由于 在拆迁过程中，原告户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心、区土发中心于2009年10月21日向被告 ...

事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法 依据《宪法》、《物权法》和《城市房地产管理法》规定，要通过征收获得公民房屋的所有权，必须具备三个法定条件：“为了公共利益”、“依据法律规定的条件和 ...

的瑕疵是“明知”还是“不知”。而在本案中，相关证据已经证明：被上诉人事前就知道该房屋存在多个共同共有人，且“家庭内部尚未协商好”，却仍然一意孤行，这无论如何不 日被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁补偿协议》的效力问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题 ...

，按125.87平方米计算赔偿费用，没有事实和法律依据。其次，被上诉人持有的拆迁许可证超过有效期限，存在明显的欺诈行为，原审判决以“无法认定已付购房款的 方位安置上诉人承担相应的违约责任。 关于原审法院确定的房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助是否正确的问题，由于上诉人就其主张的附属物补偿并未提供证据证实， ...

。本案现已审理终结。 申请人福州第十八中学因鼓楼区善化坊X号房屋拆迁补偿安置问题无法与被申请人林某达成协议，向被告福州市房地产管理局申请裁决。被告于 九次会议上关于《中华人民共和国城市房地产管理法修正草案的说明》的讲话，证明拆迁许可证是违法了。 被告福州市房地产管理局未向本院递交答辩状，但在庭审中辩称 ...

回迁面积、地址亦确认一致，本院予以采信。对于实际回迁面积与约定面积不符房价的计算标准问题，《锦州市城市房屋拆迁管理暂行办法》第十六条规定： 根据上述规定，人和美茶食店应按商品房价格即每平方米8,000.00元支付超过拆迁面积9.23平方米的价款73,840.00元(9.23×8000)，金辉公司亦应按 ...

拆迁补偿的依据”。2006年10月17日，土地储备交易中心出具1份《关于拆迁文新机械厂评审意见的报告》，载明“根据五三乡土地管理所出具的意见，2006年 拆迁办公室、沈阳市浑南房屋拆迁有限公司提出，由于沈阳市东陵区X乡土地管理所就本案诉争的被拆迁房屋的建筑面积相关问题出具了2份内容相反的情况说明，导致 ...