对原告提交的其他证据没有异议。 基于上述证据，可确认基本事实是：2002年9月20日被告辽宁军安房地产建筑开发有限公司以被告沈阳富通房屋开发有限责任公司的名义签订商品房 富通公司退还房款、赔偿损失。 还查：原告首付款问题，庭审中被告方出庭作证的有会计郭秀枝，证明两份记帐凭证是其开出的，原告方两次交款共 ...

下滴；洗漱间，有渗水。这种现象，我向张某某反映过，他答应修。因新房主换了门锁，无法进去修。”证明两原告对房屋漏水没有责任。 本案审理中， 胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 ...

汉族，该公司房产管理部部长，住（略）-X号。 原告（反诉被告）沈阳沈康房屋开发有限责任公司（以下简称沈康公司）与被告（反诉原告）沈阳重型机械集团有限责任公司 条规定：民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。 《民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。...

的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同中，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。据此 被上诉人下发了准住通知书，被上诉人已承认收到该通知书，但以正在办理房证为由没有向法庭出示，故原审法院依据物业公司的入住通知书认定上诉人交房时间证据不足 ...

本院，本院于2005年1月20日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、辽宁省沈阳市商品房销售（结算）专用发票、《 ：上诉人对原审法院认定未按合同约定的期限交付房屋应承担违约责任没有异议，但对于原审法院认定的交房日期有异议。因上诉人在原审期间已提出曾于2003年 ...

驳回原告的起诉。 原审被告建兴房屋拆除有限责任公司辨称，原告在施工过程中对自身的安全有注意的义务，原告在干活时，没有给工人发放佩戴的安全帽，原告 只提出对伤残等级的鉴定，法院委托司法鉴定事项也只对原告的伤残等级鉴定并没有对原告的后续治疗费进行委托鉴定，故原告要求后续治疗费的鉴定费用1000元不予保护。 ...

某某，主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师。 上诉人北京京棉纺织集团有限责任公司床单分厂（以下简称京棉床单分厂）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心 刘某云与海淀供暖中心就刘某云在海淀区冶金宿舍X号楼X室的房屋并没有供暖协议。本着公平、公正的原则，刘某云第二套住房的供暖费应由 ...

的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同中，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。据此 被上诉人下发了准住通知书，被上诉人已承认收到该通知书，但以正在办理房证为由没有向法庭出示，故原审法院依据物业公司的入住通知书认定上诉人交房时间证据不足 ...

某某承担。 宣判后，原告孙某某不服，提出上诉称：原审颠倒了双方的举证责任，我享有该房屋土地的合法使用权，房屋是与陈某育合建的，我对该房屋拥有合法 向原审法院提起诉讼已经超过了我国民法规定的2年诉讼时效的规定，即便被上诉人没有合法依据侵占其房屋，也已经丧失了获得胜诉的权利，不能得到法律保护。 孙某某作为 ...

、交清房款）。本案双方对商品房购销行为及过程不存在任何争议，争议的是该房维修责任问题。商品房作为一种特殊的商品，应遵循和适用《城市房地产开发经营管理条例》，该 房屋质量瑕疵，出售方不构成根本违约，购房合同不应解某。该案争议的房屋有新的证据证明，房屋渗漏的原因不属主体质量不合格，故要求退房的理由不能成立 ...