且愿承担一切法律责任为由不同意解除查封。原审法院告知案外人张全全后，案外人张全全未再提出异议。 以上事实有当事人举证的房屋租赁合同、租金收据、押金收条、 且不能说明协商的过程。而从补充协议的内容看，该补充协议对双方原签订房屋租赁合同中的重要条款作了重大变更，对租金数额进行了大幅度的下调，由此可以认定吴 ...

物业管理合同也另案处理不能成为被答辩人拒付房屋租赁金的理由。 经二审审理查明：2006年4月7日，泰豪科技与济龙矿产签订房屋租赁合同一份。合同约定：1、济 未付。2008年9月3日，原审法院依泰豪科技的财产保全申请，查封了济龙矿产承租的房屋（无人办公）。 本院认为，济龙矿产上诉称“自2008年4月起泰 ...

诺比厨柜家具有限公司(下称中山诺比公司)、阮某祥房屋租赁、商标许可使用合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2004)中中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 二初字第9－X号民事裁定，冻结中山星苹公司帐户存款3985。49元，查封其财产一批和车牌号为粤（略）小型客车一辆。本案移送原审法院审理后， ...

”歌厅。2010年4月6日，资兴法院下发执行裁定，三原告才知该歌厅出租前被告已经抵押贷款，该歌厅随后被法院查封拍卖，竞买者刘天香不同意继续执行原租赁合同， 年，因为原、被告的“房屋租赁合同”中，约定“租赁时间为叁年，即2008年6月1日至2014年5月31日”，小写的时间系笔误。该歌厅被拍卖，竞买人刘 ...

辨称原告赔偿的要求是以拒交房屋租某以及物业管理费为借口，没有事实依据，被告的辨称理由不成立。被告渝洲公司委托物业公司查封原告商铺所有的商品及委 托公证 的财产赔偿诉请因缺乏相关某据被一审判决驳回后，本案的财产损失后果处于不确定状态，若在被上诉人另行起诉提交新的证据后，新案件中财产损失后果是确定的，案件 ...

均没有相关证据证明)。 原审判决认为，《铺位(厂房仓库)承包合同》实为房屋租赁合同，在履行合同时以及在诉讼中双方实际也已经认同，不再详述。三合同是双方真实意思表示， 的财产，无视法庭、无视法律，本应给予处罚，但考虑到原告已经诚恳认错且对被查封财产并无造成损害，客观上还减少了双方的损失，故法院给予训戒以 ...

，载明因被告未履行上述协议，原告向本院申请强制执行，本院受理该案的情况；3.查封财产清单、价格鉴定结论书各一份，载明本院将被告放置于原告为业主的宁波市鄞 ，本院不予支持。被告辩称原告擅自锁上厂房大门，导致被告无法正常生产，实际已终止房屋租赁合同，但被告申请作证的证人的证言不能证实锁门与原告有关，也不能 ...

代理人吴健，江苏漫修（略）事务所（略）。 上诉人潘某某因与被上诉人张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨太民初字第X号民事判决， 称：1、一审法院不应在庭审结束后查封诉争房屋，并以房屋内的现状为依据来认定双方之间未解除租赁合同。2、其在原审中提供的关于动迁的通知和函告以及 ...

纠纷，XX公司、XX公司先后提起了本诉和反诉，诉请如前。 审理中，租赁房屋被解除查封，但XX公司认为涉案租赁合同应当终止，无需再去配合办理租赁 公司已支付第一期半年租金225,000元的陈述系疏忽所致。 以上事实，有《租赁合同》、收据、起诉状、民事判决书、执行案件受理通知书、上海市房地产登记薄、公函及 ...

，该公司工作人员。 上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司(下称声特娱乐总汇)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民一(民)再初字第X号民事 第X号受理了该案。审理中，根据长途分公司的申请，法院于同年3月24日裁定冻结声特发展公司及赛发公司银行存款或查封相应价值的财产，并按照长途 ...