由本院审判员王志福担任审判长、代理审判员才玉莹主审，审判员常振明参与评议的合议庭，于2004年12月13日开庭公开审理了本案，上诉人陆某某及其委托代理人 购买的权利。承租人的优先购买权是基于租赁合同而产生的一种权利。根据《合同法》第230条的规定，承租人行使优先购买权的条件是：出卖人出卖房屋、出卖行为 ...

由本院审判员王志福担任审判长、代理审判员才玉莹主审，审判员常振明参与评议的合议庭，于2004年12月13日开庭公开审理了本案，上诉人陆某某及其委托代理人 购买的权利。承租人的优先购买权是基于租赁合同而产生的一种权利。根据《合同法》第230条的规定，承租人行使优先购买权的条件是：出卖人出卖房屋、出卖行为 ...

某某在2007年以后没有与方城县盐业管理局签订书面租赁协议，且在拍卖公告发布后没有参加报名参与竞买，放弃了自己的优先购买权。因此，王某某、张某某请求确认 1、中院二审已认定我单位在对外出售房屋时，对承租人履行了通知义务，没有侵犯承租人的优先购买权，但没有驳回承租人的诉请，处理不当。2、中院二审以我单位 ...

共和国合同法》第二百三十条的规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔振江 审判员王广潮 审判员赵 ...

的限制性规定。本案原告诉称，被告在出卖租赁房屋未履行通知义务，擅自将原告已承租门面出卖给被告刘某乙，侵犯原告的优先购买权。被告运达公司认为，运达公司 应当以到达被通知人为准。2007年12月27日运达公司邀请常德市鼎城区公证处在出租房屋上张贴了通知，并对该张贴行为作了现场公证，刘某甲否认收到或知晓通知 ...

一起卖给了被告危某某，侵犯了原告对租赁物的优先购买权，据此，请求法院确认两被告2007年6月18日签订的《房屋买卖协议书》无效，并确认原告享有同等条件 月，以新邵县汽车车身厂为甲方、刘某某为乙方，签订了新邵县汽车车身厂服务部门面租赁协议书，约定由刘某某承租甲方第三号门面，面积为39平方米，租赁期为十年 ...

信则完全属于程序问题上诉人主张其与被上诉人之间属于房屋租赁关系,享有该六间房屋的优先购买权,但提供的证据不能证明这一事实,就应承担不利后果原审判决 ,约定2000年(12月25日止)全年上缴费用为3600元门店工资医药福利和门店的一切费用由门店自理(包括年审换证发票等其他费用)每季度上缴900元本合同 ...

确实侵犯了原告余某某的优先购买权，但第三人购买X号门面系善意取得，且现已办理房屋产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长伍国祥 人民陪审员李启兰 ...

共和国合同法》第二百三十条规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王新 审判员李某江 审判员陶 ...

人民共和国合同法》第230条的规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王凤云 审判员吴静 审判员崔 ...