XX与前妻戴XX婚续期间的共同财产；2、依法对原告覃XX前妻戴XX生前所遗留下来的个人财产按法定继承进行分配，并将房屋及房屋项下土地的物权确认为原告覃 本院认为，本案争议的焦点是：1、争议房屋的权属系夫妻共同财产或家庭共有财产亦或被告覃Y个人财产；2、原告覃XX是否可依据被告覃Y签名认可的报告请求确认 ...

丙方进行监督，乙方只有对甲方尽孝、送终后，才能实际享有房屋所有权；如乙方未尽此义务，丙方与乙方均有权继承，如乙方偿还了甲方尚未还清的债务，丙方继承后 的协议书、二审中王某、高某某的陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为讼争房屋是否属于夫妻共同财产。王某祥、刘望枝于2002年1月出资以王某名义购买二间 ...

，罗某乙等是1999年才知道权利被侵害，诉讼时效并未超过。 本院认为，上诉人双方争执的房屋应认定为罗某忠、何玉秀之夫妻共同财产。罗某忠夫妇死亡后，其子女6人均有继承权，罗某麟夫妇死亡后，其女常美娟自愿放弃继承权，该应继承份额依法转由其余5子女继承。上诉人罗某甲因对 ...

1、陈某是否本案的适格原告；2、李某瑞的抚恤金和丧葬费是否属于遗产的范围 原告李某甲、陈某围绕争议焦点提交证据如下： 1、协议书复印件一份。证明洛阳市涧西区X X街坊东X栋X门X室系李某瑞与被告白某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于李某瑞的遗产。原告李某甲和被告李某甲作为李 ...

上遗产税，才赠与樊某个人购房价值的20％的产权，这根本不属于夫妻共同财产，而是樊某的个人财产；五是啪啪啦精品店转让费x元的问题，该精品店是樊某与 某某以自己对重庆市江北区X路X号X幢X-X号房屋进行投资而认为该房屋20%的产权属于马某某、樊某的夫妻共同财产并要求平均分割的主张，证据不足，本院不予支持。 ...

房产归己，可以继承、转让、买卖。根据该合同，被上诉人是该房屋的权利人。而当时是婚姻关系存续期间，根据法律规定，该房屋属于夫妻共同财产。1996年l 是否享有合法权益。根据上诉人和被上诉人离婚协议中所有财产归上诉人的约定，该房屋是否为夫妻共同财产又系上诉人能否享有合法权益的必要条件。 上诉人主张争议房屋 ...

李某乙的结婚用房。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是关于本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。因为李某乙与喻某某结婚，上诉人李某甲经人 婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八 ...

之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告杨某某因继承纠纷经北京市通州区人民法院于2005年11月29日判决，被告杨某某将其占有的 崇文区X街X号私房一间卖给被告王某某，该房屋转让时并非被告杨某某名下，房屋是否属于夫妻共同财产尚未确定。另外，2005年北京市崇文区X街X号私房一 ...

登记档案中1989年11月17日的地籍调查表的单位（姓名）一栏“吴某甲”字迹是否为吴某杰所写进行鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定。该中心 属于两原告的夫妻共同财产。被继承人傅某1996年1月去世，没有立有遗嘱，被继承人傅某对该房屋所有权所占有的四分之一份额属于遗产，依法按照法定继承处理，由 ...

存续期间取得，该房屋属于唐某元与金某某的夫妻共同财产，其中的一半属于金某某的财产，另一半属于唐某元的遗产，应由其第一顺序的继承人依法继承。 三、关于 对该项上诉请求本院不予支持。关于重庆市江北区X村X号9-X号房屋是否应作为唐某元与赵某某的同居期间的共同财产予以分割的问题。鉴于赵某某在一审中已举示证据 ...