析产，被继承人的份额属遗产，由法定继承人按继承法的规定继承。 二、关于争议房产的面积和陈某丙是否扩建房屋问题。1、关于祖遗房产的实际面积问题。本院 陈某丙不享有原始的所有权，上诉人陈某甲、陈某乙与其父母对1944年购买房屋形成共同共有关系，依法享有平等的所有权，当共有关系终止时，权利人有权请求分割共有 ...

证据1—3的真实性无异议，但认为所提供的证据不完整，就房产证和和土地证的档案问题，原告已申请法庭调取，应以法庭所调取的证据材料内容为准，这些档案也证明了 后，已经按照另一份遗嘱取得了吴某杰的全部现金性遗产，不应再在本案房屋继承中多分得份额。依照法律规定，共有财产、遗产的分割应当有利于生产和生活的需要， ...

甲名下婚前财产存款137329.08元分割的判决；4、变更一审判决书凌某甲负担房屋评估费的判决。 被上诉人梁某辩称：被继承人夫妻1993年参加房改购买的是全产权 也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的， ...

。宋某碧和陈某某于1991年共同在钟多镇X路X号修建一楼一底砖混结构房屋一幢(房地籍号315-x)，土地使用权类型为出让，面积为87.95平方米。该房修好后，由 宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己继承，并本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，陈某某对宋某碧尽了主要扶养义务，应多分，其他人 ...

参与分配，侵害了丁某某的权利，明显偏向其他当事人，导致判决不公。3、一审法院在分配房屋遗产归属上严重违反法律规定。本案所争议的遗产是房产，在遗产分配上《继承法》 、李某继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证 ...

原告吴某某、林某甲、林某乙、林某丙向本院提交如下证据： 证据一房屋权属登记信息查询结果证明，证明两处诉争屋权属登记情况；证据二林某官死亡 人民共和国继承法》第十五条规定:继承人应当本着互谅互让,和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。原告吴某某、林某甲、林某乙 ...

人均无异议，故本院对一审作出的该部分判决内容予以维持。关于双方争议的X号房的问题。二审经审理，X号房协议的合同相对人为案外人盘龙区房地产管理局和上诉人保某 ，由保某乙于本判决生效后三十日内分别补偿保某甲、保某丁、保某丙房屋继承份额折价款各9700元； 二、撤销昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初 ...

请求依法判令已故肖满贞与长沙市X区城市建设投资有限公司签订的编号为0631《城市房屋拆迁补偿安置协议》下的权益归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某 撤销等。2011年6月24日肖满贞去世。谭某与赵某甲因对房屋的继承问题产生纠纷，遂起诉至本院。 另查明：长沙市公安局朝阳派出所出具的户口簿显示， ...

路X号X幢X单元X室房屋1套。 被告迟某辩称：1.1978年王某敏与前妻离婚，法院将孩子和财产处理得很清楚，不存在法定继承问题。2.原告所诉涉及的财产 某敏与妻子迟某的婚后共同财产有：坐落于天水市X区XX路X号X栋X号房屋1套，建筑面积67.86平方米，有限制全部产权，现值20万元；坐落于天水市X区羲 ...