，与沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司（乙方）、辽宁时代公司（丙方）签订“房屋置换协议书”，三方约定：丙方选定甲方兰庭园小区两套商品房用于冲抵乙丙双方 合同”，沈飞公司将坐落于沈阳市皇姑区X路X号兰庭园11#X-X-X号房屋（建筑面积119.72平方米）卖给杨XX，总金额为382，481元。 2005年 ...

，与沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司（乙方）、辽宁时代公司（丙方）签订“房屋置换协议书”，三方约定：丙方选定甲方兰庭园小区两套商品房用于冲抵乙丙双方 合同”，沈飞公司将坐落于沈阳市皇姑区X路X号兰庭园11#X-X-X号房屋（建筑面积119.72平方米）卖给杨XX，总金额为382，481元。 2005年 ...

为x元。2008年12月26日，被告为第三人开出销售不动产统一发票，房屋面积为130.3平方米，计款x.5元。第三人实际已装修并搬入该房屋 被上诉人享有权利范围内的国有土地使用权。因此，被上诉人以上诉人享有权利的国有土地使用权来置换上诉人房产属于某权处分，该协议应认定无效。6、本案在拆迁过程中，由于 ...

伍家岭办事处）批准长沙市长城汽车电器厂成立(浏阳河堆子)拆建指挥部。原（略）房屋系周某某所有，属拆迁范围。2002年10月，长沙市长城汽车电器厂（浏阳河堆 搬家费、过渡费等生活设施补偿共计7463.82元，房屋作价补偿x元;等面积置换97.71平方米，超安置面积价款x元;两抵结算价款x元。合同还约定了 ...

入住本市华欣苑三十六号建筑面积为二百余平方米的中套新洋房，但夏某某至今未退出旧房。原审认为，双方所订房屋置换协议符合法律规定，现大华 。 经审理查明，原审判决认定事实正确。上诉人夏某某与被上诉人大华(集团)有限公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议后，上诉人夏某某于一九九六年十一月七日向被上诉人支付房屋 ...

有限公司（以下简称雅荷公司）签订商品房购销合同，购买了雅荷公司开发的建筑面积为159.147m2的雅荷花园第A23-X号房。该合同约定购房款为413782元， 住的雅荷花园的A23-X号现住房进行互换；房屋置换后，两房面积差异以产权登记时房屋交易中心实测面积为准，差异部分以双方原购房合同约定的单位面积 ...

精泰置业有限公司承担。 董某某不服原判上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的经过产权置换，差份补偿的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷 每平方50多元（每月）。故应判决被上诉人将超过周转期的逾期交房违约金按整套房屋面积并提高按同地段租金标准进行计算赔偿到实际交房之日；4、被上诉人所 ...

一套。2007年8月24日，双方签订合同，将所购房屋调整为西单元四楼西户，面积为170平方米，单价为每平方米1600元，总房款20万元，同日 翁庆田、徐某某签订委托销售合同，委托其代为销售胡村村委会综合楼住宅楼，濮阳市房产局房屋置换中心未在该合同中加盖单位公章。 本院认为，房地产开发企业是以营利为目的 ...

X号楼X-X-X室登记在自己名下。后双方发生争议，提起行政诉讼，现两处住房的房屋所有权证均被依法撤销。2005年5月30日，苏某甲向原审法院起诉，要求确认“动迁 三人存在着事实上的房屋置换关系。第一，现上诉人居住在原审第三人原居住的房屋，即苏某屯区X街X号楼X-X-X室，建筑面积为57.25平方米，现 ...

X号楼X-X-X室登记在自己名下。后双方发生争议，提起行政诉讼，现两处住房的房屋所有权证均被依法撤销。2005年5月30日，苏某甲向原审法院起诉，要求确认“动迁 三人存在着事实上的房屋置换关系。第一，现上诉人居住在原审第三人原居住的房屋，即苏某屯区X街X号楼X-X-X室，建筑面积为57.25平方米，现 ...