被告共同共有的。该争议的房屋无房屋所有权证。二，争议房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权归属。故应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有： 应依法予以分割。但本案中所争议的房屋并未办理房屋所有权证，故该房屋的所有权并未确定。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条 ...

原告办理了国有土地使用权证，并在房屋登记管理部门进行了房产登记，登记记载房屋所有权人为王某乙。 本院认为：经庭审调查，本案争议的房屋系原告王某甲出资 原则，在没有相反证据证明不动产登记不真实的情况下，可以以登记推定不动产的所有权归属。也就是说，不动产登记仅具有推定效力，并不具有绝对证明力。本案中，争议 ...

某乙、王某丁、王某戊、林某己、林某庚、林某辛房屋所有权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月26日作出(2000)文民初字第X号民事判决:驳回 家书，以及邻居林某灏的房屋登记的四至，与其主张的厨房所有权缺乏关联性，无法证实该厨房的所有权归属，尚未达到证明其诉讼请求所需的法律事实。最高人民法院《关于 ...

和运行，因此做出了种种侵害原告合法权益的行为。并作出裁决，太阳广场的所有权属于原告沈阳金阳房产开发有限公司；被告对以合资公司名义贷款或由合资公司担保 工程规划许可证，足以证明建设单位为原告沈阳金阳房产开发有限公司；4、太阳广场的所有权归属原告已在国际贸易仲裁委得到确认，因此产权所有人应当取得与使用人新 ...

栋四间红砖平房，并在屋前屋后及自留山种植了大片树林。因与被告周某乙就房屋所有权归属有纠纷，原告游某某、张某某、周某甲于2008年11月起与周某乙 ，请求法院判决确认原告对被告周某乙居住的位于石峰区X乡X村曹家组房屋享有所有权，并请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告周某乙未向本院递交书面的答辩 ...

之委托代理人吴某。 二被上诉人之委托代理人李某甲。 上诉人李某甲、李某乙因所有权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向本院提起 近亲属范围内，即本案的上诉人、被上诉人。换而言之，本案争议的赔偿款X万元的所有权归属应限于罗某、王某、李某甲、李某乙四人之间。同时，根据李 ...

船舶，李某乙与上述船舶没有关系。经查，上述船舶均没有进行船舶登记，没有船舶所有权登记证书、船舶检验证书或其它证书，亦没有船舶名称。 上述船舶被查封后，本案原告 该村民委员会7月26日另行出具的证明所否定，故该证明不能证明本案争议船舶的所有权归属和买卖关系。原告提供的由吴润林与徐荣签订的镇南涌清淤工程接 ...

发票显示，2006年1月被告已经在公开二手车市场通过支付1000元取得粤x号车的所有权；其次，车辆办理过户时，需要提供车辆的行驶证以及车辆登记证、购车的相应附加税、 ，请求确认粤x号车属其所有。 本院认为，本案争议的焦点是粤x号车所有权归属问题。原告主张粤x号车属其所有，并提交了《机动车销售统一发票》 ...

员工。 原告宗某某诉南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司、长沙中联重工科技发展股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某某 认定，因此对南阳恒大公司于2008年3月18日出具的证明中关于输送泵所有权归属的陈述不予采信。对原、被告所举其他证据的真实性均予采信。 ...

。 上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华公司）为与被上诉人霍某某财产所有权权属纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号民事判决，向 。至于霍某某未向周以珠或隆华公司收取过房屋使用费的问题亦与房屋所有权归属无关。综上，隆华公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律 ...