的14万元货款，是上诉人代“飚业”公司支付的。2、关于本案争议的手机价格问题，根据被上诉人与“飚业”公司的口头协议，约定每部手机单价为人民币500元 查明：本案原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人发生手机买卖关系，虽然上诉人是以“飚业”公司的名义向被上诉人订货，但被上诉人提供 ...

分钟后，公安干警赶到现场将其抓获归案。经乐业县价格认证中心对吴某某被抢的手机价格鉴定，该手机价值人民币为300元。案发后，赃物已被追回退还 公安局乐公刑鉴通字[2010]X号鉴定结论通知书，证实乐价认鉴[2010]X号价格鉴定结论已告知被告人。 11、户籍证明：证实被告人的出生时间。 对于被告人韦某某 ...

踢方法打击被害人身体，抢走朱某某、肖某某、王某某的提包，抢得现金4700余元，手机二部及黄某佛吊坠、身份证等物。 被告人侯某于2010年5月6日伙同王 等物品已追回发还李某甲。李某甲的伤情鉴定为轻微伤。 经紫阳县价格认证中心鉴定：侯某所抢得的银白色翻盖手机价格为456元；大显金伯爵直板手机价格为468 ...

李某的别克轿车锁撬开，将车后备箱内挎包及手提袋盗走，内有数码相机一部、手机三部、化妆品等物品及现金1000余元。经鉴定被盗物品价值x元。 针对上述指控的事实 ，公诉机关当庭出示、宣读了各被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、物证、书证、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、彭某乙、魏某、李某丁 ...

胶带纸捆绑手脚、嘴巴、眼睛，抢劫湘x银灰色别克凯越小车、三星D908型号滑盖手机一台、现金2000多元及银行卡、身份证、工作证等物品。在天易路被丢下车。“ X号价格鉴证结论书，证明经鉴定，湘x银灰色别克凯越小轿车价格x元、三星D908型号滑盖手机价格1400元，共计x元。（5）湘x银灰色别克凯越小轿车 ...

望风，其他五人进入饭店内，对葛XX进行殴打并抢走现金2000元、步步高手机一部(价值822元)、中科讯牌MP3一部(价值152元)、红旗渠香烟两盒(价值5元)， 中兴牌手机一部，与被害人于XX陈述供证一致。 （4）另有被抢手机价格鉴定、作案现场辨认笔录、发还物品清单在卷为佐证。 （5）生效的许昌市中级 ...

重等。 经二审审理查明的事实、证据同原判一致。关于上诉人丁某提出“自己因交手机话费与被害人发生冲突后，有一部分财物当时就被其损坏，这一部分财物不应列入 的价格不属国家定价及国家指导价，被害人亦未能提供被损坏手机价格的有效证明。参照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一） ...

大幅低于在e时代电讯市场内易成通讯行所购价格。原告认为所购手机价格高于淘宝网上销售价格，应为原装港行手机。遂电话联系易成通讯行，要求其提供该 由被告出租及管理。依据合同相对性原理，被告非系原告买卖合同的相对方，对原告购买手机所酿成的纠纷不应承担民事责任。故本院对原告要求被告返还货款7200元并支付一倍 ...

毁成一条，没有原始发票。 6、办案说明载明，侦查人员去金融部门寻求黄金价格的认定，均不给出具认定证明。 7、抓获经过载明，XXX公安局XXX派出所接到报 价格过高的辩护意见本院予以支持。对辩护人关于被告人孙某某抢劫的手机价格以及所抢财物没有得到等相关辩护意见，本院不予采纳。由于被告人孙某某的犯罪行为而 ...

x元，误工费376.1元，护理费523.6元，伙食补助费500元，交通费30元，手机1650元，金饰品x元，再医费x元。附带民事诉讼原告刘某乙及 金饰品价格过高的辩护意见本院予以支持。对辩护人关于被告人孙某某抢劫的手机价格以及所抢财物没有得到等相关辩护意见，本院不予采纳。由于被告人孙某某的犯罪行为而使 ...