牵强的。 三、原审法院判决证据不足。1、一审开庭时，第一被上诉人提交了康某某签名的还款协议，而该还款协议从性质上看也只是一份还款计划，而非债权凭证 董事长康某某以书面形式表示认可，郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、 ...

意服装公司时，因电脑打印问题，将原告名称登记为日本x株式会社。 6、三份山木时装公司的董事会决议，以证明被告在股权转让协议上的签名与该三份董事会决议 同意并办理了变更登记，因此股权转让行为已生效，至于股权转让协议上被告方的签名是否由其本人签署并不重要。 被告未向本院提供证据。 基于上述举证与质证意见， ...

认可其是衡南某骅泰商业中心一期工程的施工单位。故被告衡南某建公司是本案的被告。 二、原、被告签订的合同是否有效问题。原告张某与被告阳某签订 星 审判员王洪峰 审判员何某英 二○一二年一月十一日 书记员王蓉 校对责任人：肖剑星打印责任人：王蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第某十二条有下列 ...

月15日的变更登记过程中，向公司登记机关所提交的日期为“2007年1月29日”的《股权转让协议》上“XX、XX”的签名经鉴定为非原始笔迹，该份《股权转让协议》 月27日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。 本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意， ...

，其内容并不违反国家有关法律的禁止性规定，属有效合同，对本案的倪某某和作为酒某山的继承人的酒某某均具有法律约束力。《协议书》的内容打印于一张纸的两面 某某均具有法律约束力。虽然，酒某某上诉称该协议不具有真实性，申请对倪某某的签名是否是其本人签名以及形成时间进行鉴定，但倪某某认可该协议是其本人签名，况且 ...

证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，其异议理由是：证据2是原告单方面提供的，无被告的签名。证据3是在双方达成了调解协议才签字的。证据4 合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。 二、原、被告调解是否有效的问题。2008年6月3日，耀江花园雁星建筑工程有限公司 ...

公司遵守。7、亨特公司员工参加凯晨百叶阶段总结会时，于参会之始先签名，而签名时只有打印好的内容，未有钢笔添加内容，且从丹纳斯顿公司提供的证据六来看 问题：一、2005年10月27日亨特公司出具的承诺函是否有效；二、亨特公司提供的产品是否全部为进口产品，其中是否有国产产品，并由哪方当事人来承担该项事实的 ...

所盖公章为“徐州市海天假日酒店有限公司发票专用章”。所录制的内容在公证处被刻录成光盘，照片在公证处打印，发票在公证处复印。 在案件审理过程中，原告提供 主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否要承担以及如何承担侵权责任；4、赔偿数额及合理费用是否适当。 本院认为，著作权法意义上 ...

所盖公章为“徐州市海天假日酒店有限公司发票专用章”。所录制的内容在公证处被刻录成光盘，照片在公证处打印，发票在公证处复印。 在案件审理过程中，原告提供 主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否要承担以及如何承担侵权责任；4、赔偿数额及合理费用是否适当。 本院认为，著作权法意义上 ...

成光盘，照片在公证处打印，发票在公证处复印。 本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼的主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否 但有相反证据足以推翻该项公证的除外；第三十二条第一款规定公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。 ...