，被告符某乙则辩称没有对原告进行殴打，不同意赔偿。原审认为，原告符某甲与被告符某乙在争夺铁铲和互相打架斗殴过程中，被告符某乙致使原告符某甲阴囊受伤 300元，应自行负担。关于精神损害抚慰金，根据〈〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉〉第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成 ...

甲和孙某乙打伤，而原审认定马某某系因孙某乙和案外第三人孙某益打架致伤缺乏事实根据，是错误的。(2)上诉人为修补自己的房屋备置了水泥等部分建筑材料， 认定，马某某非自伤或诈伤、马某某系在斗殴现场致伤。基于此，原审法院认定孙某乙为赔偿义务人并判决其承担赔偿责任是恰当的。关于被上诉人孙某甲是否是赔偿义务人的 ...

审理终结。 原判认定，自诉人尹国庆与被告人刘某因建房砌墙的界限发生纠纷，导致双方打架，刘某用钢钎将尹国庆打成轻伤，构成故意伤害罪，刘某犯罪以后能投案 经济损失，刘某应承担赔偿责任，在本案的起因中，尹国庆有一定过错，对此，尹国庆自己应承担部分责任。纵观本案的引起、发展、结果，系双方相互斗殴致伤，属于混合 ...

矛盾，双方没有采取讲道理、互相谅解的正当方式解决纠纷，而是互相争吵，继而发生打架，致上诉人姚某某及被上诉人苏某某人身受伤，双方对于损害的发生均存在同等过错 全部责任，理据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...

损失的请求。判决后，被告羊某甲不服，提起上诉称：羊某甲、羊某丙在地头打架时，当时在场的陈杏花系羊某丙表姐，因此其证词不可信；羊某丙受伤后在儋州 ，羊某甲、羊某丙、冯某癸等人在田间劳动时发生争吵进而斗殴，互相损伤，依法应各自承担赔偿责任。原审认定案件事实，依据了各方当事人的陈述以及多个证人的某言和当地 ...

食指咬伤，致李xx轻伤，其行为已构成伤害罪。被告人李某依法应承担刑事责任和相应民事赔偿责任。对李某上诉提出，其行为属正当防卫，且已经公安机关处罚，同一违法行为不应受到两个司法机关两种处罚；原判民事赔偿过高的上诉理由，经查，双方打架斗殴，都有侵害对方故意，均系不法侵害行为，不属于正当防卫范畴； ...

某某的证言，证明2010年11月份，赵某丙勤对赵某某说，赵某丙和他人打架的事想报案，赵某某告诉赵某丙勤，要赵某丙自己回来报案，向公安机关 判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 ...

不在家,反诉被告擅自拆除反诉原告的神龛，导致双方矛盾恶化,导致2008年5月份双方发生斗殴。反诉原告家的神龛被拆除后，家中出现了几件不顺利的事，加深了 原告发生矛盾后，不是采取正当途径进行处理，而是采取非法手段将原告打伤，应当承担主要赔偿责任，赔偿原告的医疗费用，但原告在起因上存在过错，应承担次要责任 ...

的20％”，根据权利义务对等的原则，王某某应当对酒楼的经营损失承担20％的赔偿责任。鉴于已生效的（2005）平民初字第X号判决认定王某某于2002年11月 云鼎轩公司接收、清点、处理并减少损失的合理期限。此外，酒楼经营期间发生的斗殴事件及由此造成的损失，应属合作双方的经营损失。王某某作为合作双方确定的 ...

.8元。 原审法院认为，参照山东省高级人民法院《关于某理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，公民之间打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与了斗殴 也未提供证据证实原告的伤情属于某伤和伪诈伤情，故三原告应承担共同赔偿责任。原告主张的医疗费2332.81元、护理费72.48元、误工费72.48元、 ...