伟奇律师事务所律师。 委托代理人原素雨，上海徐伟奇律师事务所律师。 原审原告罗托克股份有限公司(x.L.C.)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，巴夫x，巴拉斯苗 5版权属于罗托克控制公司证据不足。x、x只是对复印件进行了公证和认证，无法与原件核对，且公证员只对证据目录加盖公章，无法形成对应关系；x、 ...

8小时后死亡，虽其死亡原因不明，但也无证据证明其摔伤与死亡之间没有因果关系，且秦某在被告处的摔伤、在一附院的治疗和出院后的死亡有一定的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人郑州市X区残疾人托养康复中心负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员李静 审判员马增军 ...

证言证实，2002年郑州经干院建新校区，中建三局通过彭某某、董某某帮忙托关系承建了一期的实验楼和二期图书馆工程。公司给彭某某、董某某的好处费是通过时任 实施为请托人谋利行为的辩解，本院认为，现有证据足以证明被告人冯某某接受陈某某请托，利用职务之便为通州建筑公司承揽工程谋取利益，并收受对方所送钱财的事实 ...

月14日向上海市公安局普陀分局举报被告陈某某、程某某、强某某、埃索托普公司涉嫌侵犯商业秘密罪。上海市普陀区人民法院和上海市第二中级人民法院分别于2004年5 报告》、《工业化设计》和公开文献与上诉人埃索托普公司实际使用的技术和生产装置之间的关系。因此，该咨询报告书未能否定上海市科学技术委员会专家的鉴定 ...

而支出的公证费800元、律师费5000元。 被告万家灯火公司辩称：我公司与彭某某系租赁关系，仅向彭某某提供销售场地，并没有监督商铺销售行为的义务，而且我公司并不 其开据，但称其不知晓彭某某销售的系侵犯诺托公司商标专用权的商品，其与彭某某仅系场地租赁关系，无法对彭某某销售的商品真假进行判断。 庭审过程中 ...

组后的各小组所有。因此，即使合同约定分成，也是我与窑沟组分成，与原告毫无关系。二、原告所诉不是事实。其主要理由为：（1）原告要求支付其x元，缺乏 四至之内自家的林坡地，包括责任田、荒地、五道堰面积为110亩，剩余15亩为杨托组所有。由于二被告未向法庭提供证据用于证明自己的主张，故对该项辩护意见不予采信 ...

照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议的主要焦点在于斯托布利－法韦日公司经过北京市海淀第二公证处公证购买的长方牌“x”产品是否为 常熟纺织机械厂提供的《用户手册》等未予评述不当。三、斯托布利－法韦日公司通过三家关系公司将产品价格提高到11.2万元，并以此作为赔偿依据缺乏 ...

照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议的主要焦点在于斯托布利－法韦日公司经过北京市海淀第二公证处公证购买的长方牌“x”产品是否为 常熟纺织机械厂提供的《用户手册》等未予评述不当。三、斯托布利－法韦日公司通过三家关系公司将产品价格提高到11.2万元，并以此作为赔偿依据缺乏 ...

照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议的主要焦点在于斯托布利－法韦日公司经过北京市海淀第二公证处公证购买的长方牌“x”产品是否为 常熟纺织机械厂提供的《用户手册》等未予评述不当。三、斯托布利－法韦日公司通过三家关系公司将产品价格提高到11.2万元，并以此作为赔偿依据缺乏 ...

刘某某，该公司董事长。 委托代理人王卫东，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 被告徐州托普威回转支承制造有限公司。 法定代表人岳某，该公司经理。 委托代理人梁建鹏 月，托普威公司网站创建于2007年8月，两公司之间存在竞争关系，托普威公司网站的产品资料信息均系抄袭丰禾公司网站产品资料信息，其中部分信息直接 ...