元。为此，杨某某在得知机器设备损坏不能修复的情况下，又在欧德雅机械设备厂业主刘某某处购买一套机器设备，自带车托运回西藏。期间，支出柴油费共计 另有规定的，依照其规定。”现杨某某依照双方的运输协议约定，要求海宏公司赔偿损坏设备价款x元，因查看和解决事故原因而支出的交通费960元，住宿费1210元的诉讼 ...

，付款方式为预付。收货人为北京三利鑫源汽车配件有限公司。此后，因收货人以托运的货物发生损坏为由拒收，被告又将货物返运回榆林。事发后，原告多次与被告协商 ；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。理由是因被告的承运行为致货物损坏，使得原告向北京三利鑫源汽车配件有限公司赔偿了人民币x元。后于2009年4月 ...

1、3，能够证明原、被告存在运输合同关系；被告在运输途中将原告交付托运的设备损坏，导致收货人与原告解除合同关系，有关设备款原告退还收货人的事实，具有 （代办）人：—”。原告在托运人处签名。合同签订后，被告在运输途中将设备损坏，收货人拒收。有关设备款原告已退还收货人。 2008年10月31日，被告将原告 ...

。 一审庭审中，创顺达浩公司提交中国广州蕊姿有限公司产品价格表，用以证明其托运货物为“一抹秀美胸组合”产品及货物价值。 一审法院判决认定：创顺达浩公司 双方之间形成运输合同关系。代承运契约上关于“托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过 ...

适合运输，大提琴毁损的原因是大提琴自身性质造成的，根据有关法律规定，被告对大提琴的损坏不承担责任。原告大提琴的重量是8公斤，如果被告应承担赔偿责任，根据有关规定，被告 。根据通常理解，易碎品应是指容易破碎损坏的物品，一般情况下是指玻璃制品或精密仪器等。而周某某所托运的大提琴系木质，大提琴的上半部即琴把 ...

起始时间2008年6月19日，截止时间处为空白；货物名称“泡菜”，数量“共1618”。托运单上虽未明确此次货运的运费金额及收货人名称，但双方当庭确认运费为x元 不当所致，但关于货物的损坏程度以及该批货物是否达到报废程度，没有相关权威部门的确认，而金诚食品公司与荣庆物流公司在货物托运单中亦没有对运输过程 ...

九成新，但购买价格却远低于市场价，据此推断可能存在质量问题，本院认为原告托运设备本身为旧货而且系专业设备，不可能严格按照新旧程度进行折旧计价，所以 宇崇仁路分公司不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实错误，被上诉人托运的货物本身就是旧的损坏的货物，货物到达目的地时，货物的外包装完好无损，上诉人不应承担 ...

运输管理规定》第27条第(二)项规定，如果本案货物在装箱托运后至交付收货人之前的期间内发生损坏，应由托运人负责，被告中海集装箱公司无需承担任何责任。即使 名称与运单载明的托运人名称不同，原告不是托运人。 本审判员认为：虽然原告提交的托运委托书是复印件，但其记载的主要内容(包括运单编号、装货港、卸货港、 ...

货物应注意的事项，对此尹某某未做到注意义务，致使久源顺达公司在托运过程中将部分货物损坏，且尹某某对货物未进行保价，由此造成的损失应由尹某某自负。 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市久源顺达货运服务有限责任公司货物托运合同单等相关证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：尹某某与久源顺达公司 ...

运输后的状态的目的（即米粉机在运输前是完好的，而在运输过程中已造成了损坏）。根据上诉人吴XX提交的前述证据，现其诉请人民法院要求被上诉人按其托运米粉机时的投保价值15000元赔偿，明显属于缺乏事实和法律依据。首先，上诉人吴XX没有确实充分的证据证明其米粉机损坏的 ...