，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、志云公司承担该案的诉讼费用。 志云公司在一审中答辩称，青岛创统公司所述不属实，不同意 增补合同》的约定于2009年12月31日前向青岛创统公司付清货款，属违约行为，对此应承担相应的违约责任。根据《EPS应急电源承揽合同》中关于某云公司违约责任约定：未 ...

某某、李某某承担全部责任，被告沈某、钟某作为订作人，依法不应当承担本案的民事赔偿责任。三、黎某会受伤后，被告沈某、钟某出于人道主义为其垫付了x元医疗费，该 计算工程款一次性支付给欧某、李某某、李某某及黎某会四人。事实上，他们之间形成的是承揽合同关系，被告沈某、钟某为定作人，欧某、李某某、李某某及黎某会 ...

其公某同意解除2010年8月1日与原告签订的承揽合同；2、其公某不应当承担赔偿责任。双方签订合同后，由于原告基础工程迟迟不能完工，直到2010 2011年1月20日办理了建设工程规划许可证，虽然原、被告双方在签订钢结构承揽合同时，原告尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证，但是原告在一审法庭辩论终结前 ...

的事实缺乏证据证明，认定事实错误。 龙发公司申请再审称，原审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人诉求广电报社偿付2004年、2005年、2006年印刷费合计x.1 ，由广电报社对其承担连带责任，该判决明显超过当事人的诉求，是对当事人诉权的任意侵害与颠倒。龙发公司已经不是本案承揽合同的合同主体，不是该案 ...

：毛红庄、苗某某，河南旺达律师事务所律师。 被告：义煤集团永兴工程有限责任公司。 法定代表人：慕某，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，该公司职员。 委托 日期仍未能履行债务，中成公司即构成违约，应当承担欠款利息以赔偿原告的损失。 在原告履行了与中成公司的承揽合某义务后，被告永兴公司为原告出具的担保书 ...

才收取的货物，且款项亦已支付给D公某。故C公某不应对本案的债务承担支付责任。要求驳回A公某对C公某的诉讼请求。 B公某在原审中答辩称：A公某的诉讼请求与B 故与A公某发生承揽合同关系的相对方系D公某，而非C公某。3.A公某认为其与C公某存在承揽合同关系，应由A公某负举证责任。C公某收到货物系事实，但不 ...

要求张某支付价款的诉讼请求应予支持,但金额应为x.2元。A公某要求B公某承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予采信。张某认为其与A公某不存在承揽关系的 公某，故与A公某发生承揽合同关系的相对方系C公某，而非张某。3.A公某认为其与张某存在承揽合同关系，应由A公某负举证责任。张某收到货物系事实， ...

照明之间如何交易及价格结算等情况，华澄公司并不清楚。二个单位均是独立的民事主体，应分别承担民事责任。案件中陈某蕊、董艳艳均是华澄照明的职员，其代表 公司主张的（略）.83元货款到底应由华澄公司还是华澄照明负责归还;本案的案由是买卖还是承揽合同纠纷。 本院认为：（一）关于对董艳艳出具华澄公司收货汇总表的 ...

数量的粗铟交付被告加工成精铟。被告向原告支付100万元的押金以确保加工标的物的安全，加工承揽合同权利义务履行完结后，原告如数返还被告押金。口头协议初步达成 某某全部诉讼请求。本案受理费x元，已收取8000元，缓交7600元，由刘某某承担。 一审宣判后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、 ...

，而与王某某无承揽合同关系的辩称意见不能成立，不予支持。王某某按约履行了合同的全部义务，健宁公司未按约给付货款，应承担本案的民事责任。对王某某 五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立的生效的事实承担举证责任”的规定，王某某应承担举证不能的法律后果。其次，仅从健宁公司收取王 ...