破坏的承重墙恢复原状。 被告王X辩称，被告在装修房屋期间确实拆除了系争的承重墙，当时原告向被告提出其墙体开裂，被告愿意为其修复墙体，但原告予以拒绝，现 的合法权益，虽然被告已将大部分墙体恢复，但并未恢复原状，故原告要求被告将承重墙恢复原状的诉请，本院予以支持。被告不同意恢复的抗辩理由不足，本院不予采信 ...

发整改通知，但被告我行我素，故起诉要求被告将客厅与厨房之间、客厅与卧室之间拆除的承重墙重新砌好，并承担本案诉讼费。 被告董X辩称，因被告居住在国外，对 整幢房屋的承重结构、承重墙体属于全幢业主共有，被告未经有关部门同意，擅自拆除分隔客厅与卧室的墙体，其行为属于损坏房屋承重结构的行为，给房屋安全造成隐患 ...

。要求二被告赔偿其因此而受到的经济损失（略）.75元，并要求被告李某拆除私自架设之管道，恢复原状。 被告李某承认其因装修房屋不当，确致原告居室内有 生效之日起30日内将其居住的(西安高科花园X号楼X单元)X室厕所承重墙管道拆除，并将该墙体恢复原状。 三、被告西安高科实业股份有限公司房地产分公司对上述一 ...

请求判令徐某某恢复原状，拆除违章搭建，赔偿经济损失x元。 徐某某答辩称：购房后聘请技术人员对房屋进行了一般装修，并没有将承重墙打掉4.2米，而是 本案诉讼主体资格。徐某某购房后违反购房协议不得破坏主体、墙体的约定，擅自改变承重墙结构并在走廊上隔离搭建，已经构成违约，造成本案纠纷，应承担全部责任。经郑棉 ...

原某、原某能恢复被其严重违法破坏拆改的连体建筑的所有结构，拆除为扩大房间面积严重违法打掉承重墙、凿除抗震柱和圈某后违法加盖的房间，恢复被非法拆除的 单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（三）、扩大承重墙上原某的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；（五）、其他影响建筑结构和使用安全的行为。第六 ...

拆除，陈某甲这一行为构成侵权，遂向法院起诉。另查明，陈某甲拆除的界墙并非承重墙，拆除界墙不会影响到房屋整体结构。 原审认为，陈某甲租赁万某某房屋 有失公正。故提起上诉，要求撤销原判，支持万某某一审诉讼请求。 被上诉人陈某甲答辩称，拆除界墙等行为双方在签订协议前进行了协商，并得到了万某某的认可；在拆除界 ...

墙拆除，陈某某这一行为构成侵权，遂向法院起诉。另查明，陈某某拆除的界墙并非承重墙，拆除界墙不会影响到房屋整体结构。 原审认为，陈某某租赁高某某房屋 有失公正。故提起上诉，要求撤销原判，支持高某某一审诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称，拆除界墙等行为双方在签订协议前进行了协商，并得到了高某某的认可；在拆除 ...

共有建筑物及其附属设施享有管理权，被告作为业主，未经原告许可擅自在楼顶搭建房屋，拆毁承重墙，该行为侵犯其他业主的合法权益。按法律规定，被告有义务停止侵害恢复原状 被告均不予理睬。现请求法院判令：1、被告立即拆除楼顶安装设施，恢复原状；2、立即恢复拆毁的承重墙两处，恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。 ...

一审法院不能因为西安地区目前没有发生烈度达7—8度的地震，就否定了马XX拆除承重墙存在危险的事实，否定了杨XX人身、财产安全可能遭妨害、危险的事实。 正确，应予维持。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。在二审审理期间，马XX对拆除的墙体已予以恢复。 本院认为，杨XX以房屋出现墙壁裂缝、瓷片脱落等问题是 ...

权益，属于建筑物业主专有部分，业主有自行处分的权利。虽然该家属院规章制度有不准随意拆除楼房原有设施的内容，但该制度属“村规民约”，不能限制和对抗孟某某行使合法 侵权行为，一审判决忽视了居民的公共卫生健康。四、一审认定孟某某拆除的二四墙不是承重墙，未影响到其他业主对建筑物的合法权益，并以家属院的规章制度 ...