支公司内乡营业部经本院依法公告传唤缺席。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：投保人、被保险人朱占宗向被告新华人寿南阳支公司交保险费为4970元。被告新华人寿 限于保险人询问的问题，对于保险人没有询问的事项不需要告知。在本案中，投保人、被保险人朱占宗看不见字，就合同的问题是由被告新华人寿保险南阳支公司 ...

双方达成一致意见后，最后一个环节，中国人寿三门峡分公司出某保险合同文本。投保人刘建廷是否如实告知，中国人寿三门峡分公司业务员最有发言权。针对本案而言， 未故意隐瞒重要事实。投保单是按照中国人寿三门峡分公司业务员要求填写的。试问投保人在投保单上明确填写曾患有白血病，中国人寿三门峡分公司能出某保险合同文本 ...

支付夏宗政身故保险金的责任。按照保险法第十六条第二款的规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率 “个人保险投保单”中的“客户保证声明、声明与授权”是格式条款，尽管文字表述投保人不履行“如实告知”义务，承担的风险，因陆××没有先履行逐条的解释说明合同 ...

保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，符合《保险法》第十六条第一款关于“投保人故意……事实，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同” 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告保险公司虽然证明了投保人有未履行如实告知义务事实的证据，但其不能证明其知道该事实的 ...

保险人数212人。2005年3月30日，太保衡阳公司以同盛公司为投保人制作团体人身保险保险单(主单)，该保险单(主单)载明：被保险人212人，期限自 承保险种为营运客车车上人员综合险。 2005年3月30日，太保衡阳公司向投保人同盛公司签发了一份《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体人身保险保险单（主单 ...

合同责任应由保险合同的直接当事人人保青浦支公司承担为宜。 本案的争议焦点在于投保人三银公司在投保时是否向保险人履行了如实告知义务 原审法院认为：（一） 份保单而言，投保后，保险标的的实质危险并未增加，本案的争议焦点仍在于投保人是否尽到如实告知义务，并不涉及被保险人是否履行危险程度增加的通知义务的争议。 ...

暂收收据》的附注声明中曾作出“关于如被保险人因意外伤害事故身故，本公司按照投保人所申请的意外身故保险金累计给付最高限额不超过二十万元”之承诺。综上， 投保书前，即以“投保须知”的形式书面告知其：“保险人承保：本保险合同自投保人交纳首期保险费并且保险公司审核同意承保方成立”，原审法院的判决是无视国际惯例 ...

足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，本案中保险公司未能提供充分证据证明投保人患病和有驾驶执照足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险率。因此， 被保险人和受益人的解释为由，认定我公司在订立合同时未全面、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容是错误的，属于生搬硬套法律规定 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

我公司产品时，我公司已在投保单中明确询问“是否以摩托车为主要交通工具”，投保人明确回答“否”，在其后的保单回执、客户权益确认书、回访录音中我公司通过 中规定的关于保险人责任免除条款，负“明确说明”义务；2、保险人说明的对象是投保人而不是被保险人。在合同条款中用黑体标明、投保单上投(被)保险人签字不能 ...