投资公司是庄森集团有限公司股东，且原告农行蜀都支行也无权起诉股东，被告市投资公司非本案适格被告；本案所有作为被告的股东都不应对原告农行蜀都支行的贷款 并不违反法律法规的规定，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但根据当时中国人民银行颁发的《城市信用合作社管理规定》及补充通知的规定 ...

分行）与被告海口农工贸（罗牛山）股份有限公司（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 。１９９９年３月１９日，原债权人海南投行依国务院同意中国人已银行批准将转贷协议项下的债权转移给光大银行海口分行，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民 ...

万元，共计折合人民币6420万元，折合714万美元。该协议为借款合同的组成部分。合同及补充协议签订后，投资公司如约发放了500万美元借款。同年7月1日 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元人民币由东兴公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 代理审判员宫邦友 代理审判员刘 ...

制片厂持有《摄制电影许可证》。1998年5月投资公司与长江公司经协商达成口头协议，约定投资公司许可长江公司在江苏省13个市发行放映《下》片。 、镇江市、徐州市、淮阴市、连云港市、沭阳县、泰州市、泰兴市、兴化市和靖江市，各市电影公司上报了具体影剧院票房收入明细情况。以影剧院为单位进行对比的结果为：南京市 ...

下送达给保证人的； 证据14，公证书1份。证明2001年9月10日信达公司济南办事处向乐安商贸城管理处催收逾期贷款，致使诉讼时效中断； 证据15，公证书1份。 ；广饶建行在与广饶工商局、一村委员会签订债务偿还协议时未告知担保人投资公司，亦未征得投资公司的书面同意，违反了《中华人民共和国担保法》第23条 ...

人民法院 民事判决书 (2004)璧民初字第X号 原告璧山县国有资产经营管理有限公司(以下称璧山国资公司)，住所地：璧山县X街X路。 法定代表人张某甲，董事长。 委托 一融“三乱”的清理对象。 上述事实，有原告举证的投资协议、土地房屋抵偿协议、被告融信投资公司举证股金证、原告开出的利息收据及当事人一的 ...

，河南金研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作市天府夜总会，住所地：焦作市煤气公司西侧。 法定代表人路某，经理。 委托代理人海江河，该单位法律顾问。 原审被告 为所属分支机构的，所购企业债务，由买受人承担。建设投资公司同中燃公司签订的协议中明确约定“国有某产的转让系整体转让，与资产相关的债权债务 ...

，土家族，住（略）。 委托代理人邹某某，湖南某律师事务所律师。 被告湖南某投资有限公司，住所地（略）。 法定代表人卢某，董事长。 委托代理人熊某某，湖南某 被告万某在本判决生效后十五日内偿还原告贺某借款本金1000万某（被告某投资公司在本案审理期间已经代为清偿的450万某应予抵扣）、利息40万某（利息 ...

服装厂还款计划》。1997年7月2日，原告经济投资公司与被告华鹏公司、平谷区财政局三方签订《延期贷款协议》，将还款时间延长至1998年6月30日， 公司在通知书上加盖公章予以确认。 另查，1997年12月1日，金利龙公司被北京市平谷区工商行政管理局吊销营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、 ...

。 原告诉称，原告与被告于1995年10月25日签订“湖南省经济建设投资公司投资协议”，原告借款20万元给被告用于周转资金。1995年12月27日， 佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，向被告提供投资款使用，符合法律规定。原告向被告出借 ...