通知为证，本院予以确认。 本院认为，支票属于一种无因证券，只要不存在法定的抗辩事由，被告作为票据债务人就应当无条件支付票面金额，而无需审查原告取得支票的原因，也 被告没有提供证据的情况下，该主张当然不能为本院所采信。综上，被告的抗辩不成立，其应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。据此，依照 ...

票据无因性原则属于法律适用错误，本案应适用票据无因性原则之例外情形，木木林公司享有法定抗辩权利。《票据法》第十三条第一款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与 涉案票据，那么木木林公司不得以与政君运公司的前手即李基荣的抗辩事由对抗政君运公司，本案方可适用票据无因性原则。《票据法》第十三条第二款规定 ...

白银营业部不得以与工行两路口分理处的前手二轻公司及其他前手之间的背书转让抗辩事由对抗持票人工行两路口分理处。且农行白银营业部无证据证明工行两路口分理处取得本案 汇票的有关记载事项违反《中华人民共和国票据法》的有关规定作为拒绝承担付款责任的抗辩事由之一，于法无据，本院不予支持。 在本案所涉两张汇票的票据 ...

有权拒绝履行协助将加油站的相关经营证件办到石油公司名下的义务，这是法律赋予我的抗辩权，而非违约。五、我经营的加油站被罚款与石油公司没有办理燃油经营许可证无关 协助而其不予协助，故上述理由亦不能构成石油公司不付清尚余转让款5万元的抗辩事由，石油公司应向吴某某偿付尚余转让款5万元。石油公司关于其无违约行为 ...

适用法律，请求二审法院支持宣诚公司上诉请求。 洪某二审辩称：宣诚公司以基础关系抗辩不成立，原审判决正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 ，不应再承担票据责任，宣诚公司的上述主张系以其与润泽厚公司之间的抗辩事由对抗持票人洪某，该主张没有法律依据，本院不予支持。宣诚公司主张其 ...

市场购买安置房源”的约定，已构成违约，应当共同承担继续履行合同的违约责任。对于两被告抗辩认为现房价过高，无法履行购买义务的主张，因双方在《拆迁协议》中并未约定 铺，但价格比去年上涨，大约为每平米3万元左右”，故城康公司所称的这一抗辩事由已不存在，本院对此亦不予采信。两被告应当继续履行《拆迁协议》第一条 ...

市场购买安置房源”的约定，已构成违约，应当共同承担继续履行合同的违约责任。对于两被告抗辩认为现房价过高，无法履行购买义务的主张，因双方在《拆迁协议》中并未约定 铺，但价格比去年上涨，大约为每平米3万元左右”，故城康公司所称的这一抗辩事由已不存在，本院对此亦不予采信。两被告应当继续履行《拆迁协议》第一条 ...

公司未将价值236万元的道路沥青交付交通公司的事实，城市信用社明知存在此事实即抗辩事由而仍然给办理了质押贷款。根据《票据法》第10条规定：“票据的签发、 应的代价”。根据《票据法》第13条之规定，明知存在抗辩事由而取得票据的，票据债务人有权进行抗辩。石化公司未给付交通公司相对价的沥青，城市信用社明知 ...

采纳，对有异议的证据，因无证据予以反驳且该类书证确与各方当事人的抗辩事由具有一定的关联性，故本案采纳为定案参考依据。 综合某案证据及庭审笔录， 第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理批改手续，因此，原告改装机动车不能免除 ...