的抚养费，现该房屋的产权已按约定过户至原告法定代理人名下，被告则已经履行了一次性给付抚养费的义务。同时，被告现无住房，按照有关法律规定属于“困难人群”，且以被告目前 相应费用仅有2万余元，可认定原告实际发生的费不高某该数额，由此可以认定原告实际发生的费用并未超过其父母离某时对原告抚养费用的协议。因此， ...

了夫妻关系存续期间被告在其单位购得的期权，2011年，被告单位将期股本金及红利一次性发放给了被告。原告才知道此事，原告找到被告协商解决未果。据此，原告诉至法院 第一次转某，转某金额为x元，但这并不意味着被告可以占有或者支配该转某金额，被告是否可以支配该金额还与被告所在单位的经济效益有关。2007年8月 ...

及其豫RA0××号挂车第三者责任险限额内向原告石某、李某甲、刘某、李某乙一次性赔偿x.10元。以上两项损失合计x.10元；3、在豫R83×××号货车及其 适当，以及商洛市公安局交通警察支队西商高速大队作出的第X号道路交通事故认定书是否可以作为认定本案各方事故责任的依据。在本案一审中，原审被告庞某虽声称 ...

小孩。 原告起诉要求被告支付自9岁至成年时止的抚养费，合法有 据，该院予以支持。但原告要求被告一次性支付7万元抚养 费的要求不予支持，应当参照湖南省统计局公布 证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于某据持有人，可以推定该主张成立。本案被上诉人两次要求与上诉人进行亲子关系鉴定，而该 ...

汇隆元食品有限公司的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：原审判决适用法律是否正确；受害人是否可以获得双份赔偿 针对争议焦点，上诉人王某某、陈某甲、陈某乙 ，只能选择其一。2、工伤保险赔偿是对受害者予以经济补偿或医疗救助，补偿明确说明是一次性而不能获得两次赔偿。3、省高院有关法律适用意见，劳动者在有工伤和第 ...

悔过之心，故请求法院判决我与被告离婚；儿子黄X澹由我抚养，被告一次性支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。 原告周ⅹⅹ为证明其主张的事实，原告在举证期限内 证据证实，且至今未办理房屋产权登记，被告黄ⅹⅹ未到庭参加诉讼，本院无法核实该财产是否存在，故本案不作处理，当事人可另案主张权利。原告在庭审中放弃对婚前 ...

元、被抚养人生活费x元，合计x元，扣除胡某某已经支付的x元丧葬费和抚养费，胡某某应支付x元。虞城县人民法院于2009年4月11日作出（2009）虞 称双方之间不存在帮工关系不能成立，本院不予支持。 关于双方之间达成的协议是否为一次性了结协议，胡某某应否继续承担赔偿责任问题。按照法律规定，受害人死亡的， ...

其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，限在本判决生效之日起二十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议的焦点是：1、本案死者死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当；2、一审判决的抚养费是否恰当；3、本案的责任划分比例是否恰当； ...