确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于六名上诉人及辩护人所提应属抢劫未遂的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某丙抢到王某己所携带的用食品 判决中对原审被告人李某甲、张某乙、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁的量刑部分； （三）上诉人（原审被告人）李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利 ...

、刘某某、王某乙、李某丙、王某戊、蒋某辛犯罪时的年龄。 二、被告人王某甲、宗某、刘某某、王某乙、李 、刘某某、王某乙、李某丙、胡某癸、邹某某抢劫未遂后乘陈某丁驾驶的出租车逃离现场。被告人陈某丁明知王某甲等人实施 原判在对宗某、王某戊、蒋某辛、胡某癸、邹某某量刑时，已充分考虑了宗某、王某戊、蒋某辛、胡某癸 ...

处罚。其二审辩护人还提出唐某州市黄龙宾馆一节应属抢劫未遂；唐某共同抢劫犯罪中作用较小，系从犯，原判对其量刑过重，要求改判死缓刑。周某上诉提出其没有参与作案， 罗某、唐某的暴力行为已经致被害人死亡，罗某及罗、唐某辩护人还称是抢劫未遂的理由亦显然不能成立。(4)罗某、唐某、秦某、周某经共谋后窜至瑞安市车站 ...

属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，被告人胡某甲在实施抢劫时，未劫取到财物，对受害人也没有造成轻伤以上后果， ，与查证的事实相符，予以支持。原判定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

罚。上诉人陈某明、江某乙和原审被告人江某丙在实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人江某丙在 某明系累犯、江某丙系未成年人等情节，在法律规定的幅度内分别作出的量刑并无不当。上诉人及辩护人所提出的其他诉辩理由在一审时均已提出，原审法院在判决书中 ...

。2、他在第三起作案时没有强奸被害人的故意，不具备强奸罪的主观要件，不应当认定为强奸未遂。3、原判量刑过重，请求二审对他判处十年以下有期徒刑。 辩护人 等三个因素予以考虑。本案中，戴某在信丰县城南山公园内不同地方实施三起抢劫犯罪，认定其基于同一犯罪故意，或者勉强认定实施犯罪地点具有相近性也无不可，但是 ...

甲抢劫多次，念其犯罪时未成年，协助公安机关抓捕同案犯属有立功表现，一起抢劫系未遂，应当对其依法减轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院 犯罪时未成年，有立功表现，认罪态度好的量刑情节，对王某甲的量刑符合法律规定，故王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为 ...

张某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处 后继续犯罪，其在入室抢劫过程中手段凶残，后果严重，属主观恶性深，社会危害性大的犯罪分子，原判对其抢劫罪和故意杀人罪的量刑并无不当。故对辩护人 ...

鉴于二被告人犯罪时均不满18周岁，依法应当从轻处罚；二被告人在故意杀人犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四 的行为，已经构成抢劫犯罪的既遂；对二原审被告人的量刑是根据二人在共同犯罪中实施的行为，考虑到二人均系未成年人和在故意杀人中系犯罪未遂等法定理由， ...