机关的供述，均证明上诉人文某有殴打被害人的行为，故上诉人所称未对被害人采取胁迫手段，不构成抢劫罪的理由与事实不符，本院不予采纳。从整个抢劫犯罪的 的理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人侯某某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人认罪态度较好，可 取被害人的财物并在逃，但并不影响对上诉人行为的定罪与量刑，且原判已充分考虑到上诉人犯罪时未满十八周岁的情节，已依法对其予以减轻处罚。故上诉人 ...

、陈某戊、刘某、陈某戊、周某从“立哑巴”那抢了四五克海洛因，于是他与孙、陈某戊人一起吸食。之后，有人提出毒品质量不行，准备到蔡某丁那搞点来 （略）X区人民法院（2011）赫刑初字第X号刑事判决对上诉人熊某犯抢劫罪的定罪部分；撤销对上诉人熊某犯抢劫罪的量刑部分。 二、上诉人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年 ...

的价格不某确，该问题直接影响对被告人陈某的定罪与量刑。据此，本院依法决定对本案延期审理一个月，由公诉机关对本案价格鉴定结论重新鉴定， ：①公安部对被害人代桂兰阴道擦试物进行DNA—STR检测，排除了嫌疑人祁××作案的可能性。 ②补充某P22页，青海省公安厅2005.8。19鉴定书说明，经甘肃省公安厅对 ...

号刑事判决对被告人付某、于某甲、于某乙、龙某抢劫、盗窃、非法买卖枪支罪的定罪量刑及数罪并罚部分。 二、撤销龙某县人民法院（2010）龙某初字第X号刑事判决对被告人付某、于某甲、于某乙、龙某非法买卖弹药罪的定罪。 三、上诉人付某犯抢劫罪，判处有某徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千 ...

供述等证据予以证实。二、抢某。2006年9月20日16时许，被害人周某某与苏某某拉一车树木，途经湘潭县X村“爱国桥”地段时，被被告人李某丙、唐某强行 （2012）潭刑初字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）李某丙犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分、对上诉人（原审被告人）李某丙、唐某犯敲诈勒索罪的量刑部分和数罪 ...

应扣除赌资20,000元；对汽车站抢劫李某某，定性抢劫罪不当；原审部分敲诈勒索罪的定罪证据相互矛盾；其不符合寻衅滋事罪的构成要件。其辩护人提出：认定曹某犯组织、 ；原判对其敲诈勒索罪量刑畸重；其不构成开设赌场罪；其不是主犯；请求撤销原判，公正处理。其辩护人提出：认定王某乙构成抢劫罪的证据明显不充分，属 ...

甲的法定代理人及辩护人二审辩称，原判认定李某甲的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。 原审被告人马某某的法定代理人及辩护人二审辩称，马某某带刀并不是为了 伙同他人使用暴力当场抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚、证据充分。文X的法定代理人及辩护人关于文X不构成故意伤害 ...

在禹州市X路以暴力相威胁，当场劫取过往货车司机财物，其行为符合抢劫罪的构成特征。关于其提出有立功表现的上诉理由，经查，王某甲在侦查阶段曾检举揭发同案犯王某 ，量刑重的上诉理由，经查，原判综合其犯罪事实和情节，对其定罪量刑均无不当，其上诉理由不能成立。 关于上诉人王某丙上诉称，原判认定事实错误，被盗车辆 ...

事与他人打架，当时陈某女朋友阿连在现场，他和两个朋友多次拉开他们，见到与陈某架那人的鼻子在流血，具体伤情不清楚。陈某时是喝了酒的。 6、陈某 字第X号刑事判决第一项对上诉人符某某犯非法持有、私藏枪支罪的定罪和量刑部分。 三、上诉人符某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金（略）元； ...