王某乙、陈某丙的量刑在法定刑幅度内予以从轻处罚，并对王某甲、王某戊适用缓刑。上诉人（原审被告人）王某甲的上诉理由及各辩护人的辩护意见部分成立，本院予以 某戊、王某己、洪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对王某甲、王某乙、陈某丙、王某戊的量刑不当。鉴于各被告人案发后认罪 ...

（略），土家族，初中文某，古丈县副食品公司下岗职工，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月20日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现 在有期徒刑十年至十三年期间判处刑罚，并处罚金。经查，公诉机关对上列二被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。但公诉机关建议对被告人陈某乙、黄某判处四年 ...

X路以暴力相威胁，当场劫取过往货车司机财物，其行为符合抢劫罪的构成特征。关于其提出有立功表现的上诉理由，经查，王某甲在侦查阶段曾检举揭发同案犯王 辨认作案地点照片等证据证实，原判根据其犯罪事实和相关证据对其定罪量刑并无不当，其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 关于上诉人杜某某上诉称，原判定性不当 ...

侵害陈某某，但没有造成陈某某轻伤以上后果，依法应认定为抢劫未遂，故该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。 关于上诉人李某甲、张某乙所提其不是主犯的上诉理由 张某乙、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁的量刑部分； （三）上诉人（原审被告人）李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币x元 ...

。因此原审判决并无不当。上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 八、关于上诉人王某丙的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，上诉人王某丙 。故上诉人辩称其仅参与了盗窃，不构成抢劫罪的理由没有法律依据，不予支持。 九、关于原审对上诉人李某某的量刑是否重的问题。本院认为，原审仅对李某某犯参加 ...

：一审判决认定上诉人（原审被告人）霍某、李某犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人王某犯抢劫罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被告人霍某、王某、李某的供述 某强奸郭某某的事实不清，证据不足；李某有立功表现；适用法律不当，量刑畸重，建议二审法庭对李某从轻处罚的辩护意见，经查，李某强奸被害人郭某某的事实有郭 ...

，依法可对其从轻处罚。对于彭某及辩护人提出本案应定敲诈勒索罪而不是抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，彭某伙同他人使用暴力当场劫取公民财物，其行为符合 理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

清，证据不足，不能成立。 被告人胡某丁上诉称，其有立功表现，一审量刑重。辩护人辩护意见与其上诉理由相同。 被告人胡某戊上诉称，其不构成绑架罪。 被告人施 关键作用，不属于立功。其上诉理由不能成立。 关于被告人刘某上诉称其不构成抢劫罪的问题。经查，被告人告刘某参与抢劫并对被害人直接实施某殴打行为，系抢劫 ...

主动如实供述了2008年11月26日、11月27日两起犯罪事实，具有立功情节的辩护意见，经查，被告人撒某某被抓获后，确实主动如实供述司法机关尚未掌握的 充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人撒某某、马某甲犯抢劫罪的事实，有经一、 ...