被告黄某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人胡某某、被告黄 被告报了警。原告对被告提供的证据无异议，但认为应向交警部门报警不是向派出所报警。 诉讼过程中，本院调取了罗山县公安交通警察大队交警事故处理卷宗一册 ...

上述辩护意见，本院不予采纳。 另外，辩护人申请出庭作证的证人黄某辛的证言及提供的报警回执，认为琶洲一社社员因社长罢免、选举而经常闹事，使被告人黄某甲的 某甲不服海珠区政府作出的行政决定，已向法院提起行政诉讼，法院已经受理，所以被告人黄某甲决定不执行法院裁定是有合法理由的辩解及辩护意见。经查，被告人黄某 ...

警察大队履行法定职责一案，于2007年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当天受理后，于同年4月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院 中辩称：被告在接到报警后迅速出警到事故现场，随后赶到的邵东县公安局称该案是刑事案件，不要被告管，该案已由邵东县公安局作刑事案件立案,已不是交通事故， ...

屈XX扣押财产的行为，不构成刑事犯罪。2005年5月15日因原告丁XX进行群众信访，被告华阴市公安局向原告丁XX发出了群众信访提出事项受理告知单，并于 客观事实不符。 经审理查明，2003年8月10日上诉人丁XX向公安机关“110”报警，称其陕E-x货车被第三人屈XX等人“抢走”。华阴市公安局值班民警 ...

莆田市公安局城厢分局公安行政处罚一案，于2010年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均没有异议；对证据4是否有报警不清楚。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据1中的 ...

莆田市公安局城厢分局公安行政处罚一案，于2010年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于 提供的证据1、2、3、5的真实性均没有异议；对证据4原告是否有报警不清楚。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据1中的《 ...

）兰民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2009年10 ，郭某某让工人将模板上的卡勾取下再离开，然后又谎称工人损毁财产报警，公安人员见报警不实，随即离开。郭某某意图赖账，请求二审维持原判。 本院查明的事实 ...

确认马某超死亡有误的话，医疗单位和原告之间只是一种民事法律关系，不属于行政案件的受理范围。综上，我单位已经完全按照《道路交通事故处理程序规定》的 含量检验结论报告书；7气象色谱检测报告。上述证据1-7拟证明被告在接到事故报警后第一时间指派干警赶赴现场，组织抢救伤员，查找事故当事人和证人，对事故现场展开 ...

一案，于2008年11月3日向本院提起诉讼。本院于2008年11月4日受理后于2008年11月4日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书 X号司法鉴定检验报告书，此行为属于被告工作中的纰漏，不能认为属二次鉴定。被告三大队事故中队系接110报警出警现场的，经调查取证，根据第三人谷×陈述， ...

酒仙桥派出所“110”接处警记录证实报案人(男)于2002年4月9日21时21分报警。⑸受理刑事案件登记表证实公安机关于2002年4月9日立特大刑事案件立案侦查。 ，证据确实。被告人吕某的辩解及其辩护人的辩护意见，经审查认为，在案证据不能证明被害人王某英对二被告人有欺骗行为，被告人吕某在庭审中亦供认 ...