。综合双方举证，可以证实被告拖欠原告8000元租金的事实存在，原告要求被告支付下余8000元租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告要求用押金抵销 原告起诉超出诉讼时效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告承担租金利息的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

的事实清楚，证据充分，故予以支持。对于赛特莱特(佛山)公司主张押金8800元应当抵作租金的抗辩意见，因其存在上述违约行为，根据《房屋租赁合同》第 认为被上诉人违约在先，依据不足，不予采信。双方当事人在合同中并无约定上诉人可以在被上诉人未违约的情况下单方解除合同，因此上诉人向被上诉人提出提前解除租赁合同 ...

、水费66元、电费300元，但原告同意将被告交纳的装修押金x元和履约保证金x元冲抵租金和违约金。被告对租赁商铺面积为58平方米无异议并同意支付 的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告某某商业公司与被告蹇某签订的重庆“ ...

月剩余租金的主张不成立，应该将3月剩余房租抵作违约金。原告租赁房屋产生的公用事业费用，是由被告垫付的，原告至今未支付被告，现原告要求返还押金， 起原被告双方转为不定期的租赁合同关系，原房屋租赁合同继续有效，对原被告双方仍具有约束力，原告作为承租人可以随时解除合同。 原告认为根据被告出具的情况说明，可以 ...

。一审判决双方合同是仓储合同是错误的。 二、双方合同已经终止，而且合同第四条明确规定押金可以冲抵双方结算的差额部分，上诉人在开庭时也明确表示押金x 争议事实的意见是：宝供公司交纳的2008年12月25日交纳的库房和办公室租金5215.5元没有抵扣仓储费用，应当进行抵扣。 上诉人宝供公司对争议事实未提供 ...

的证据是4张收据以及6名证人证言等。也就是说，本案的关键就是关于把押金转付为租金的行为是否可以作为认定双方就此已达成解除合同协议的依据问题。本院认为，首先，押金的 22日到2005年12月23日，长达一个月，这与通常的协议解除合同时，押金一次抵减租金、多退少补的惯常做法也不相符合。最后，需要注意的是， ...

租赁合同解某后，租赁关系结束，原、被告在租赁合同上明确约定，租赁期间，押金不抵房屋租金，租赁关系结束后，在结算房租水电和维修费等费用后，押金如数 原告在租赁门店期间进行的添附，现原、被告协商一致提前解某租赁合同，原告可以自行拆除带走，被告不得阻拦；原告要求被告返还2011年7月25日到2011年10月 ...

收被告人民币x元转让费，被告经营期间两年内，如被告提出要求继续租赁本铺，原告可以考虑。未经被告同意，原告两年内(2005年8月1日至2007年7月31日 规定，因此本案原告只能选择其一，其该项请求没有法律依据，法院不予支持，押金应冲抵租金等费用。原告请求支付的个体工商户管理费，该笔费用原告已向工商部门 ...

为（略）.5元。 《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。租赁合同约定的租赁期限至 租赁期限届满，申海公司返还剩余全部租赁物的情况下，申海公司支付的押金应当冲抵租金。申海公司还应支付2009年4月30日至2010年7月31日期间 ...

单。用以证明所交房的物品及钥匙数量。 6、收款收据。用以证明被告交纳租赁押金x元。 7、服务行业统一发票。用以证明被告共交纳物业管理费661元（441元+ 正当，本院予以支持。考虑到本案的实际，被告所交押金x元可以折抵租金，故原告关于被告所交押金不予退还的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》 ...