日，燕京支行与于荣江签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：于荣江向燕京支行申请贷款人民币x元，贷款期限自2002年3月28日到2005年3 能对他方提起诉讼的。现在问题的关某在于要看这种期待权是否已经转化为了现实的债权，而这种债权又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险事故 ...

日，燕京支行与刘建海签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：刘建海向燕京支行申请贷款人民币x元，贷款期限自2003年4月21日到2005年4 能对他方提起诉讼的。现在问题的关某在于要看这种期待权是否已经转化为了现实的债权，而这种债权又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险事故 ...

日，燕京支行与何某甲签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：何某甲向燕京支行申请贷款人民币x元，贷款期限自2001年12月21日到2004年12 能对他方提起诉讼的。现在问题的关某在于要看这种期待权是否已经转化为了现实的债权，而这种债权又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险 ...

月5日，燕京支行与张猛签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：张猛向燕京支行申请贷款人民币x元，贷款期限自2001年12月10日到2006年12月 对他方提起诉讼的。现在问题的关某在于要看这种期待权是否已经转化为了现实的债权，而这种债权又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险 ...

三支行工作人员钟邵军、胡新国、颜福华的证人证言，并提交了《申请贷款报告》、《中国建设银行信贷业务申请书》、建行一支行（2003）X号《报告 责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”的规定，本案中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错 ...

公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的 的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：“在案件 ...

公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的 的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定:“在案件 ...

认为，本担保人只承担一般保证责任。1993年本担保单位与安溪县剑兴水泥熟料厂有业务往来，该厂因资金周转困难向原告申请借款，要求本单位为其贷款担保，本 一般担保。 2、关于原告建行安溪县支行扣划被告安溪县三元岩水泥有限公司存帐25万元是否应予返还的问题。 反诉原告认为，担保合同第4条规定，本保证书是一种 ...

，由借款人签署，并且第（2）款要求在存在担保人的情况下，摘记或备忘录必须列明保证人的某名或名称及地址以及贷款的保证形式。如果在签署该摘记或备忘录之前， 上诉人承担长祥公司不能清偿部分的50%，明显不公正。 二审期间，中江公司还提出，无论其出具的《不可撤销担保契约》所担保的主债务是否已经发生，其承担担保 ...

人员进行贷款调查和审查，符合贷款条件就可以为贷款申请人办理贷款，不符合贷款条件就将其贷款申请否决。贷款逾期不能归还，由担保人代其归还。作为介绍人，要帮助 辩意见，本院确定本案的争议焦点为：孙某某偿还他人4笔贷款的行为是否为重大误解，百间房信用社是否应返还孙某某x.10元及利息， 针对本案的争议焦点，百 ...