及质证和认证的结果，本院确认如下事实： 二建公司因购销合同纠纷至银川市中级人民法院起诉粤银公司。1999年12月7日，银川市中级人民法院作出了(1999)银中法开经 事实，本院认为：原告粤银公司作为世发公司与二建公司之间主债务的担保人，其若履行了担保债务本应当是向被担保人世发公司追偿。但是被告郑某某与 ...

多次找被告讨要，被告一推再推，无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。 原审被告芦xx在原审 ，没有我的签名或盖章，这完全不是我要为这笔“债务”担保的意思，按《担保法》相关规定，为债务担保应有担保人明确的担保意思表示，而我所写的内容不完整，不 ...

从原告借款本金中扣除；被告洪某丙、刘某某于一九九七年八月十三日为洪某戊债务担保人，其担保关系不成立，不予认定；被告洪某丙、刘某某于一九九七年九月七日 郭某甲、王某某在债权催讨无着的情况下，遂于一九九七年十二月三十日向原审法院起诉。 在一审诉讼期间，洪某戊提出16张借(欠)条是在一九九七年八月四日的一个 ...

联社下属机构小碧信用社申请贷款5000元，仍由刘某的丈夫陈桂清作为贷款担保人。2008年12月26日，经原告审查批准,同意向刘某发放贷款。为此双方签订 百二十九条之规定，加倍向原告娄底市X村信用合作联社支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告娄底市X村信用合作联社自愿放弃其他的诉讼请求； 五、案件受理费 ...

，双方协议分期付款。欠条约定的还款期限到后，被告未履行还款义务。故原告依法起诉要求被告偿还借款本金x元及逾期利息1600元。 为支持其主张，原告方文华除 请求，本院予以支持。超过法律规定的利息部分本院不予支持。被告主张其为债务的担保人的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

此《声明》是向经贸创业公司作出的《声明》的认定，并认定不属保证，是担保人加入债务履行的意思表示，此认定是错误的。此《声明》是向发展银行作出的一个《 签订的贷款协议中约定转借款合同期限仅为6个月，而且经贸创业公司也没有举证证明在起诉之日前的期间曾向跨越公司主张债权，但由于跨越公司、冯某甲于2004年9月 ...

实物投入，应追加全体合伙人参加诉讼。故要求撤销原审判决，驳回石某某的起诉。 被申请人石某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审 行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权债务关系的主体具有相对确定性，债务的履行具有唯一性。担保人担保债务一般是出于与债务人或者介绍人之间的特殊社会关系， ...

向阳、李自娟均表示放弃诉讼权利，李建泰也无其他继承人，由原告董某某一人起诉。被告王某某以原告出具的欠条不是本人所写为由申请对欠条进行鉴定，后因被告 提出上诉，理由是：1、上诉人不欠被上诉人的任何债务。①1992年上诉人以梁爻昌盛煤矿的名义在焦村信用社贷款x元，担保人是焦村乡企业委，在借据上盖章，担保人 ...

后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 原审法院认为，“债务应当清偿”。被告翟某甲、翟某乙作为担保人，对所欠贷款负有承担偿还的保证责任，故对原告 担保合同真实有效，应依法承担连带还款义务，被上诉人对贷款实际使用人或担保人起诉具有选择的权力，担保人履行还款义务后具有向贷款实际使用人追偿的权力。原判认定事实 ...

计算内有重复现象)，应从1998年4月14日借款时间起至2001年9月21日(起诉之日)止，共计1237天，月息以0.（略）元计，计息（略）.03元。 南阳分行营业部不再承担民事责任，不再承担对外清偿债务的连带责任。崔某某、杜某某、宋某某、冯某某、王某某是金兴燃料公司的担保人，以自己的房产作抵押。在金 ...