，陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准，拆除同福中路X街X号 原则，承担该房屋的风险及责任。现该屋由陶某居某，就该屋的居某使用权的问题，陶某与广协公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，陶某 ...

信用的原则，承担该房屋的风险及责任。现该屋由鲁某居某，就该屋的居某使用权的问题，鲁某与第三某签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，鲁某是基于 故上诉请求:1.同意一审判决第二项，要求变更一审判决第一项；2.要求继续租住讼争房，按《拆迁安置协议》约定的公房租金标准计租；3.本案一、二审受理费由黄某负担。 ...

的规定，被拆迁认享有拆迁安置优先权，但本案被拆迁人有重大过错。1、1997年4月27日签订拆迁合同的当天，陈某乙、陈某癸将拆迁还房出售给夏某清。 的风险应当由有过错者承担。而不应将该风险转由交易行为中的善意第三人承担。二、上诉人三峡公司关于其与原告的拆迁安置协议中的16.43平方米的产权归属应另行解决 ...

和孙和尚等4户的配房未拆迁。 本院认为，关于原审程序是否违法问题。卓成公司与汽运三分公司及平顶山汽运公司拆迁安置办公室签订的《联合开发建房补充 《解释》第二十四条规定“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”根据《联合开发建房合同书 ...

方应确保招标项目用地无纠纷，能办合法产权证，大地公司愿意按招标文件要求支付拆迁安置补偿费109万元（达到三通一平）。对搬迁户、外销户实行固定售房价格， 明确规定，对上述价格不依通货膨胀、政策改变、调整而作出任何调整。该项目投资风险与收益均由大地公司独家承担。故大地公司上诉主张住宅楼应按每平方米986元 ...

杰公司借出的200万元作为投资。2、2008年三杰公司看项目无利可图，担心投资风险，已终止投资，随后为了早日收回投资自愿签订了退出协议，事实上签订协议之前， 源公司办理有关项目手续、证件时，双德公司积极配合，确保旧城改造项目工程和拆迁安置项目工程的顺利实施。双德公司法定代表人李某林与德源公司法定代表人 ...

手续，套取万善街X号无主房拆迁赔偿款中的x元予以侵吞。 2007年6月至2009年元月期间，被告人李某某在任开封市房屋拆迁安置处处长期间，分四次收受拆迁承包商 后觉得这个主意要是能实现，能为单位职工办点福利或发点补助，但这么做有风险，还是让班子商量一下好。我就和汪XX、胡XX商量了一下。问：这笔拆迁 ...

本案中高云二期小区是没有取得建设工程规划许可证，但是出租的门面是村民的安置房，是政府用于安置被拆迁农民的，建在农村宅基地上，有其特殊性，不属于城镇房屋， ，经营是有风险的，管理委员会也应加大资金投入，不断完善配套设施，为承租户提供优质服务，在租赁合同上面也清楚的写明出租的门面是村民的安置房，业主将门面 ...

五十年内各自拥有所得房产的所有权。上述两份合同签订后，双方就着手进行报建和拆迁安置。同年6月17日，三和公司向集团公司支付了联营押金150万元、拆迁费 别墅，原判的处理是将该未经报建别墅所面临的因未能补办报建手续而被拆除的风险全部判由集团公司承担，违背公平原则。实际上，该别墅一旦被拆除，则应当视为三和 ...