，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人华某某，南平市建设局工作人员。 原审第三人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原审第三 ...

贤，平顶山市X区“148”法律服务所工作人员。 原告邢某与被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， ，已经双方当事人质证、认证，具有证明效力，足以认定以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案属村X组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的 ...

农村房屋拆迁协议书》，协议对拆迁房屋面积、补偿金额、付款办法、拆迁期限、双方责任等都作了约定，并以浏国土资告（2007）X号征地拆迁安置补偿方案实施公告 的全部经济损失。五、协议附件与本协议具有同等法律效力。本协议及其附件内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同签订后，原告按期将房屋拆除，腾地 ...

X路湘江花园。 负责人朱某某。 委托代理人郑立群，会昌县法律授助中心律师。 上列上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2008）会民一初 的法律后果。”一审诉讼中，四上诉人主张2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡某某签名处的指印不是蔡某某本人所按。对此，四上诉人负有举证责任 ...

为凭。这些证据，经本院开庭质证和审查，具有证明效力。 本院认为：翔正公司将其申请征用的土地按涪陵区当时的惯例交由统征办统一实施征地拆迁安置补偿工作，就此与统征办签订了统征包干协议书。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，应该受到法律保护。该协议 ...

日的拆迁许某证是在拆迁纠纷已发生的情况下补办的，不具有法律效力，第三人1998年10月14日组织的拆迁活动是不合法的，已构成侵权。上诉人 方式中上诉人应选择其中之一，如果上诉人十一人欲采用自建住房的安置方式，可依法同洋浦管理局签订“安置补偿协议书”，通过订立协议的方式提出宅基地申请。依据订立的协议， ...

某，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...

某，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...

某，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...

某，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...