根据最高某甲民法院给湖北省高某甲人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函【（2001）民一他字第X号】，应驳回原告 住宿费1540元没有事实依据,本院不予支持。原告上述损失，由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金7960元、误工费x元、护理费607.6 ...

后60天内仍需休息，故原告总误工期应为1196天。每天的误工标准按照原告所在单位徐州市公共交通有限责任公司第二分公司每月扣发原告工资数额1100元计算为36.67元，原告的 车主是龚单明，实际驾驶人陈某明确是从赵怀彪处包的车，根据法律规定，被挂靠人只对挂靠人的责任承担连带责任，而不是对该车辆的事故承担 ...

同意由车主直接主张保险权益，故张某某具备保险合同纠纷的诉讼主体资格，无需再以被挂靠单位的名义进行诉讼；2、关于挂靠经营问题。我国法律并不禁止车辆以挂靠经营的 ，实际所有人车主张某某和名义所有人运输公司，都既承担着事实和法律上的责任，又享有事实和法律上的权益，名义投保人运输公司和实际投保人张某某，对保险 ...

X到庭参加诉讼，被上诉人张XX、陈XX、陈某、重庆市XX汽车运输发展有限责任公司、原审被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理 的挂靠经营单位，其应与张XX承担连带赔偿责任。渝x号货车在被告人民财产保险大足支公司投保的是商业第三者责任险，人民财产保险大足支公司的责任承担 ...

丁，被告某某公司与被告赵某丁是挂靠关系，被告某某公司只是收取被告赵某丁综合管理费300元/月，双方对发生交通事故后的责任承担等事项进行了约定。原告王某质证 B某号重型半挂牵引车和浙B某挂号重型集装箱半挂车的被挂靠单位，因该车是营运性车辆，被告某某公司作为该车的名义经营人应与实际经营人被告赵某丁承担连带 ...

（2001）。民一他系第X号《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》规定的：“如果被挂靠公司从挂靠车辆运营中取得了利益的 ：刘某丙与郑某某没有在婚姻登记机关进行婚姻登记。 还查明：河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入为4806.95元/年，农村居民人均生活费消费支出3388.47元/ ...

费用，并且该费用李某一直拖欠未付。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后被挂靠单位应否承担责任的复函》文号为（2001）民一他字第X号，被挂靠单位只有 4、综合判断被挂靠人是否应当承担责任的相关标准（是否存在过错、是否支配车辆、是否参与运营利润分配等），本案中，被告方盛运输公司不是法定的责任承担主体，对 ...

甲、陈某、张某乙请求臧某、馆陶华通汽运公司、张某丙、阳光财险聊城支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，张某甲、陈某 ，不能认定是挂靠关系。馆陶华通汽运公司提供的挂靠协议虽为复印件，但有挂靠单位的印章和实际车主张某丙的签字，因此，对张某甲、陈某、张某乙的异议， ...

《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》只是针对个案的答复，该函也并未完全否定挂靠单位的责任。故上诉人宇通汽运公司应对 部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 ...

甲方或公安交警部门，乙方理赔结束后，车辆交还乙方。2、被告广某提供的机动车保险单显示：“被保险人庞少锋行驶证车主：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。号牌 认识问题，不符合显失公平的构成要件。2、原审法院判决作为挂靠单位的我方承担连带责任，没有法律依据。连带责任需要法律的明确规定，另外，再审申请人未 ...