人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市 故应由其偿还借款；3、郑州分公司与本案被告是挂靠关系，是自己经营、自己核算的独立法人，是子公司，具有承担民事责任的资格，故应由其承担民事 ...

人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市 的人应承担还款责任；3、郑州分公司与本案被告是挂靠关系，是自己经营、自己核算的独立法人，是子公司，具有承担民事责任的资格，故应由其承担民事 ...

人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市 的人应承担还款责任；3、郑州分公司与本案被告是挂靠关系，是自己经营、自己核算的独立法人，是子公司，具有承担民事责任的资格，故应由其承担民事 ...

赔偿相应的利息损失。无锡某建筑设计咨询公司提出管辖权异议，无锡市崇安区人民法院经审查后认为异议成立，遂将本案裁定移送至原审法院审理。在一审审理期间，无锡某 在本案诉讼过程中没有提供证据证明李小清系挂靠经营的事实，对由于无锡某建设公司单方提价导致最终未能签订书面合同的事实也未能充分举证证明，故本院对其该 ...

2010年3月9日向本院递交了管辖权异议申请书，经审查，本院于2010年3月23日作出（2010）长民初字第X号民事裁定书，裁定本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。 的挂靠车主，但公司和车主杜某庚签订了委托管理合同，合同第八条约定，南乐三兴货运公司对挂靠车辆因交通事故所发生的费用公司不予承担，所以南乐三 ...

该院于2005年12月2日作出（2005）滑民初字第X号民事裁定，驳回了运输公司对本案提出的管辖权异议。于某某向该院起诉后，又向该院提出申请，要求对其 机关登记的车主为洛阳第一汽车运输集团有限公司，陈某某与运输公司签订了该客车合作经营合同。另，在本案审理过程中，于某某撤回对薛某某的起诉。 原审法院认为 ...

有限公司商丘中心支公司提出管辖权异议，杞县人民法院裁定驳回其异议。2009年5月27日开封市中级人民法院作出（2009）汴民终字第X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持 被告商丘交通运输集团有限公司为支持自己的辩解意见，提交车辆班线经营合同1份，证明该车实际车主是吴某丙，与被告系挂靠关系。原、被告对该合同 ...

系其真实意思表示，符合法律规定，一审法院已裁定准许卫某某撤回对旭升公司的起诉。 一审庭审中，董某甲提出管辖权异议，一审法院认为已超过法律规定的时间， 运送货物，包括“黄某”。在具体运输中，卫某某没有和“黄某”签订运输合同，而是以董某甲经营的“重庆中通物流公司南坪营业部”的名义与“黄某”签订《运输合同》 ...

人民法院，被告中财保公司在答辩期间提出管辖权异议。郏县人民法院审查后，于2011年5月24日作出（2011）郏民初字第X号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院受理 内理赔。但根据合同约定，被告不应该承担本案的诉讼费用。 经审理查明，豫x号及豫x挂重型半挂牵引车挂靠于原告市运一公司处经营，实际车主为 ...

挂靠于该公司，挂靠人刘某以河南大成建设工程有限公司焦作大学项目部名义与原告焦作市彦彬物资有限公司之间签订了一份钢材供货合同，对外进行经营。河南省大成建设 应通过刑事追赃予以解决，其不应承担民事责任。除此以外还认为，本案由解放区人民法院管辖不当。其在原审时已经书面提出管辖权异议，但原审法院未予处置，原审 ...