与事实不相符，本院不予支持。原审判决不当，应予纠正。 原审法院再审判决：一、撤销本院（2007）社饶民初字第054.X号民事判决中涉及原审原告段某甲的部分， 农村土地承包关系的长期稳定。任何人不得以任何方式变更解除土地承包经营权证书确定的土地。在该证未被撤销的情况下，王卯村X组大多数村民同意去人去地， ...

(鱼塘)退还给原告；2、确认梁某乙、郭某某依法登记取得的农村集体土地承包经营权证书(承包七五坑养殖地5．6亩)受法律保护；3、被告及其第三人 土地承包合同有效和福园社、符某侵犯其土地承包经营权缺乏事实和法律依据。遂判决：撤销海南省海南中级人民法院(2002)海南民二终字第X号民事判决和文昌市人民法院( ...

以被告林甸县X乡人民政府为王某某颁发土地承包经营权证书，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求法院撤销被告发给王某某的土地承包经营权证。被告林甸县X乡人民政府辩称： 证的法律效力。上诉人巨某某认为三合乡X村委会与王某某签订农村合作经济土地承包合同的行为违反了国家政策的规定，可另行起诉，该行为不属于行政诉讼的 ...

，李某甲返还南洼西块1.8亩承包地。李某甲辩称，虽然其土地承包经营权证书被人民法院判决撤销，但该行政判决仅是确认行政登记程序不合法，并不影响其取得该 异议，但认为不能证明上诉人的观点。被上诉人无法耕种的原因是产业调整，队长怕土地荒废才找其他人耕种的。 本院认为，被上诉人李某乙对于上诉人提供的二份证据的 ...

1455元，并递交了正阳县物价认证中心正价鉴字（2009）X号关于对马某丙承包耕地2007年秋至2009年夏每亩收益的价格鉴定结论。本案在诉讼过程中，被告 代管人工作失误所致。现申请撤销”。 原审法院认为，原告马某丙对本案争议的2亩耕地的承包经营权，并递交了土地承包经营权证书加以证实，应予确认，为此 ...

X村委及乡财政所印章。 睢县人民法院第一次审理认为，本案原、被告双方所持有的土地承包经营权证书上对所争议的1.5亩责任田均有记载，对其效力确认属于有关行政 诉讼请求。 阙某甲不服一审判决上诉称，原判认定事实错误，判处不当，依法应予撤销或改判。理由如下：1、原判认定2OOO年9月份，帝丘乡X组依据县政府 ...

甲按照原审被告王卯村委2006年秋的调整方案，与原审原告赵某某争种诉争土地，酿成纠纷。 本案经合议庭评议并报审判委员会讨论认为，原审原告赵某某实际耕种土地5 农村土地承包关系的长期稳定。任何人不得以任何方式变更解除土地承包经营权证书确定的土地。在该证未被撤销的情况下，王卯村X组大多数村民同意去人去地， ...

不构成侵权。请求撤销原判，驳回被上诉人起诉。 被上诉人姜某甲辩称：1、我与原审被告孟某某争议的地块在我的承包地范围内，我有土地承包经营权证书，证书 十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、撤销长岭县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决的第一项、第二项；改判为“驳回被上诉人 ...

不构成侵权。请求撤销原判，驳回被上诉人起诉。 被上诉人姜某甲辩称：1、我与原审被告孟某某争议的地块在我的承包地范围内，我有土地承包经营权证书，证书中 第X号民事判决的第三项，即“驳回被告孟某某的反诉请求”。 二、撤销长岭县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决的第一项、第二项。 三、驳回被上诉人姜 ...

，虽然有出入，但实际都是指叶某现耕养的这块土地。最后，只要《土地承包经营权证》没有被依法撤销或收回，人民法院应确认其合法性。一审不采信《土地承包 社共同共有的状态。叶某持有的原高明市人民政府颁发的编号[水X号]《农村集体土地承包经营权证书》中面积为40.2亩、土地名称为塱等，虽与2001年1月20日三 ...