现物美综超未提供2007年度快报宣传的证据，故2007年度“快报费”物美综超无权收取；2006年度的快报宣传中，存在同一种商品由不同供应商供货的情况，从快报中 综超在一审庭审中依据《服务协议书》主张的。一审中物美综超承认拖欠四星公司货款，且为此双方于2007年11月21日签署过《对账确认函》，可以证明 ...

与原件核对，而且该证据只能证明退换货物的问题，不能证明四川经威公司不欠华夏汇海公司货款，故一审法院对该证据的证明力不予认可。 一审诉讼中，华夏汇 的业务大部分是先供货后付款，虽然有的约定是先支付定金，但为了开拓市场，基本上没有收取定金； 双方是经销关系，双方签订了经销合同，在区域经销的范围内签订了销售 ...

与原件核对，而且该证据只能证明退换货物的问题，不能证明四川经威公司不欠华夏汇海公司货款，故本院对该证据的证明力不予认可。 诉讼中，原告华夏汇海 业务大部分是先供货后付款，虽然有的约定是先支付定金，但为了开拓市场，基本上没有收取定金； 双方是经销关系，双方签订了经销合同，在区域经销的范围内签订了销售货物 ...

的实际付汇总金额，按照付汇日外汇牌价折成人民币计算，向乙方收取l％代理手续费。甲方收取定金(进口保证金)人民币370万元正。乙方应在进口合同对外付款前三个 的《委托代理进口协议书》；二、医保浦东公司返还洛亚公司货款人民币165万元；三、医保浦东公司返还洛亚公司保证金人民币663，205。3l元；四、洛 ...

的实际付汇总金额，按照付汇日外汇牌价折成人民币计算，向乙方收取l％代理手续费。甲方收取定金(进口保证金)人民币370万元正。乙方应在进口合同对外付款前三个 的《委托代理进口协议书》；二、医保浦东公司返还洛亚公司货款人民币165万元；三、医保浦东公司返还洛亚公司保证金人民币663，205。3l元；四、洛 ...

基公司货款尾款美元6220元的函件；3、2003年5月20日安诺基公司收取鸿基公司货款尾款人民币（略）元(折美元6220元)的收条及鸿基公司制作 ： 驳回上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由安诺基公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈友强 审判员王某宇 代理审判员韩海滨 二OO ...

，甲方负责进口报关、报验事宜，在口岸所发生的一切费用由乙方承担。5．甲方收取乙方代理进口手续费1％。6．质量要求，不含有蓖麻籽和其他有毒植物籽。 1996年 ，不能在本案中未对全部事实进行审理的情况下直接同时又判决上诉人偿付洮南公司货款，这是相互矛盾的判决，必须予以撤销。同时，虽然上诉人曾授权洮南公司 ...

人员达成会议纪要，以解决债务及长期合作问题。纪要载明：“潘某某承认尚欠翔鹭公司货款（略）.16元及手续费计（略）元，合计（略）.16元。其中（ 对一审庭审查实的一个重要情节不予认定，是造成原审判决事实认定错误的主要原因。从英裕公司签名盖章收取货物的“货物收据”本身，已可充分说明上诉人供货和英裕公司收货 ...

一份由李嘉甫起草的《热轧钢板堆放协议书》。该协议约定：“军工公司”将进口热轧钢板5，164.2吨共556件委托堆放“打包某”场地，“打包某 为11，129，645.45元。再减去(1995年4月25日原告收取崇明县物资公司的货款)941，165.91元，减去(原告开给“供销社”增值税发票的)30万元， ...

学校的中专学历证书、宁波高等专科学校的大专学历证书以及宁波市政府通讯录，存放在公司。 被告宁波高新区某有限公司答辩称：1.原告2011年3月份工资为5337.8元 ，以原告不能胜任工作，自2011年4月至今一直无故旷工，且私自收取公司货款为由决定解除与原告的劳动关系。 本院认为：工资应当以货币形式按月 ...