给B公司造成了极其恶劣的影响，从而证明B公司享有单方解除权。 证据十二，分销商收据，用以证明A公司严重背离商业道德的行为给B公司造成了极其恶劣的影响，扰乱了市场 依据。证据十一，该证据无原件，不予质证。证据十二，对没有盖章仅有签名的不予质证；对有盖章的，不能达到其证明目的。B公司先违约，导致A公司被迫 ...

，并证某原告明知道出租方是七被告； 11、收据，拟证某三楼经营户已与七被告按合同交付所有市场费用，只有原告没有与七被告签订合同和交付市场费用，原告无权占有场地 潘某是代表市场方而不是个人的行为；对证某7无异议，但是合同签字除了盖章还有两人签名，罗利东是天山实业的代表，潘某也是招商代表，不是个人行为； ...

，且与本案无关联，没证据证明技术资料和实际工程是一致，对其合法性也不予认可，只有原告的单方陈述。对证3的真实性无异议，对关联性有异议，这些费用的凭据不能证明是 的签名或盖章认可。对证13有异议，没有周某及周某工厂的签名盖章，且证据多为白条、收款收据不是正规的票据，不能证明是用于周某工厂的工程开发办公、 ...

现金方式交给了王某某，王某某未出具收条。被告王某某质证后认为，收据上印章并非其本人印章，并没有收到过上述款项，也未向原告借款x元。为此，王某某提供 约定王某某有权自行招商，说明耀江公司同意王某某将店铺转租。王某某将有其签名盖章部分内容空白的合同交给郭某某办理招租事宜，王某某与郭某某之间形成委托代理关系 ...

次董事会纪要虽盖有公司公章，但无全体董事签名，也是无效的；其三，借款费用表只有锦江公司盖章而无其他单位盖章确认，只是锦江公司单方意思表示，不具有 人申请撤回再审申请和海南中级人民法院准许其撤诉，只是导致本案再审程序的中止，并没有进行完一次审理。海南中级人民法院第二次裁定对本案进行再审，只是恢复本案的 ...

，原告对被告提交的证据发表了如下意见： 对证据1的真实性有异议，订货合同一方没有盖章，电汇单是复印件，不能确认和订货合同有对应关系。订货合同虽说明是新装 的被控侵权产品的订货合同，除其中一份有订货的一方当事人签名盖章外，其余的均只有被告一方的签名盖章，而且上述合同上未记载新装椅(A4)的外观，被告也未 ...

提供的，叫“马某龙”，收款方的名字是他虚构的，叫“张婷”，该收据没有盖章，存根他当时就销毁了。收据开好后，他就把这张15万元的收据在马某某的 11月7日现取2万元，2008年4月24日现取8万元。 以上存款取款凭条客户签名为马某某和李某英。 x%%、中国工商银行郑州行政区支行于2009年3月18日出具 ...

，与柏安酒店无关。1、李某甲在原审中提供的（略）元欠条只有李某乙的个人签名而没有柏安酒店盖章，对此柏安酒店在原审中已明确提出不予承认。李某乙不是柏安酒店 文”与柏安酒店之间存在任何某系。再次，从李某甲提供的已与买受人结清货款的收据，亦不能反映出柏安酒店向李某甲支付过货款。因此，李某甲据以主张债权的相关 ...

向琼山二建支付了Ａ、Ｂ座工程的管理费、报建费共２７４．３万元，琼山二建出具了收据。港苑小区Ａ座由港苑公司与昌达公司合作建设，Ｂ座由港苑公司与 止，以转帐和现金支付方式直接支付工程款１２，２３９，４６１．００元。六冶公司提供的证据只有双方代表签名而没有加盖印章，昌达公司提供的证据有双方代表签名也加盖印章 ...

该收据由品印堂公司提交，禹州公司经质证无异议，说明品印堂公司、禹州公司对收据内容认可，因此可以认定，截止2007年5月14日，禹州公司共欠品印堂公司 印堂公司应对合同更改的事实承担举证责任。品印堂公司提交的合同只有手写更改内容，没有更改方签名或盖章，无法认定更改后内容的真实性，品印堂公司不申请笔迹鉴定 ...