，当时房屋有贷款，邓a死亡后由被告偿还贷款30万元；对证据6认为当时邓a需要就医，所以出售房屋后已经将房款297万元除去贷款后的50%分给了叶a，邓a分得 较高，本院予以采信。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承自被继承人死亡时开始，现两原告不能证明被告处仍遗留有出售房屋的房款，故原告的该项诉讼 ...

崔某军转至原告黄某名下的费用由黄某负责，在该转户过程中产生的或需要交纳遗产税由被告崔某军负责。合同签订后，原告按约定支付了5万元（含2万元 之后，崔某军向贵港市公证处提交被告崔某甲放弃继承父母房某遗产材料，要求公证处证明其父母上述房某遗产由其一人继承，贵港市公证处于2010年12月21日出具《公证书》 ...

的证据以及经过香港公证律师公证的智得公司将提单权益转让给潮安公司的证明书。 1997年8月27日，中国银行潮州分行国际结算科出证证明：“我行尚未收到 对货物风险的约定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十三条“合同应当视需要约定当事人对履行标的承担风险的界限”的规定，当事人的此种约定符合法律规定， ...

某的，但其提供的证据也不足以证明韩某霄将存款7万元赠于韩某己、张丽华和韩某。 原、被告争议的不属于韩某霄遗产的财产有：1、安阳市X路地市级 的精神，协商处理继承问题，韩某丁表示放弃继承依法应分配的韩某霄的遗产，还可适当拿出2—4万元，应当提倡。遗产分割应当有利于生活需要，不损害遗产效用。不宜分割的遗产 ...

半年，被告与王某川的收养行为发生在收养法生效以后，在没有办理登记或者进行收养公证的情况下，双方的收养关系并不成立。 本案中，四原告以及被告的父亲王某川同 ，四原告不能成为继承人，其主张不符合法律的规定，同时被告也没有提交证据证明四原告不具有继承资格，故本院对被告的主张不予采信。王某川虽然没有提起诉讼， ...

，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，杨某堂2002年其死亡时起已丧失民事权利 。 在本院庭审中，上诉人提供了经过公证的毛好文、杨某德、元尚忠的证言和汤阴县X乡X村委会的证明，均证明1995年杨某堂已经71岁， ...

上述遗产自愿表示放弃继承权，上述遗产依法应由李某甲继承。 当日，上海市杨浦区公证处还对邓某与李某甲于2004年5月21日签订的赠与协议进行了公证，出具 买卖合同》不是双方当事人的真实意思表示，实际是以合法形式掩盖化某为了开球盘需要资金而利用被告李某甲与原告进行房屋买卖方式获取银行贷款的非法目的，故被告 ...

ⅩⅩ的母亲金ⅩⅩ去世，2005年5月1日经沈阳市X区公证处公证，金ⅩⅩ170.2平方米房屋由安ⅩⅩ继承，其公证费用由原告交付。2006年4月29日安ⅩⅩ向原告 无奈出具声明的说法，没有信服力，安ⅩⅩ作为完全行为能力人不可能将巨额财产随意放弃；三、根据人们的习惯，如安ⅩⅩ和金ⅩⅩ是诉争房屋的真正所有权人 ...

驳回。 二审期间，上诉人向本院提交其在互联网搜索的x地图作为新证据，以证明在新西兰奥克兰市没有“x地块”，一审法院认定事实错误。被上诉人发表意见认为：首先， 并参加本案诉讼。在陈某钦的继承人(本案当事人以外的法定继承人)均表示放弃对其财产的继承，不参加本案诉讼之后，本院依法不列陈某钦及其涉案当事人以外 ...

在2000年6月28日李某寿立了公证遗嘱，将李某寿与杨会英的夫妻共同财产中的四间耳房交由李某乙继承，该遗嘱损害了其他继承人的合法权益。 法定继承分割剩余的遗产。 二审经审理，上诉人对一审认定遗产房屋数量的异议，未举证证明。被上诉人对一审认定遗产房屋的数量无异议。本院认为，上诉人对一审认定的遗产房屋数量 ...