已经预见且存在过失，根据结果加重犯的刑法理论，被告人范某应对故意伤害致人死亡的加重结果承担加重法定刑的刑事责任。其辩护人提出的辩护意见不 、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。... 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当 ...

手包，内有人民币300余元及计数器等物品。 上述事实有下列证据予以证实： (1)同案人焦建然1998年12月17日供述作案情况。 (2)证人陈某某洪1998年12 壬未对佟某树殴打。被告人邢某某称其未直接致杨某团死亡，其辩护人认为认定邢某某故意伤害致人死亡事实不清。被告人李某某未提出异议，其辩护人认为 ...

；因没有对被害人的死因进行法医鉴定，故不能追究被告人故意伤害致人死亡的法律后果；被告人在故意伤害朱某某后赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求本院对被告人 的行为，有法医鉴定结论、被害人陈述，被告人荆某甲亦供述了自己参与伤害被害人的事实，故公诉机关指控被告人此次犯罪事实清楚，证据确实充分，辩护人提出被告人 ...

归案后协助公安机关抓获被告人徐某乙、徐某甲，其中徐某乙是本案故意伤害致人死亡的直接行为实施者，可能被判处无期徒刑以上刑罚，故张某某的行为应认定为 十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条因人身权利受到犯罪侵犯 ...

、陶某丁、陶某戊的辩护人辩护称，上述四被告人应系从犯，不应对故意伤害致人死亡的犯罪后果承担法律责任。 五被告人的辩护人均辩护称，五被告人系初犯、偶犯 打架，且五被告人见到被害人后，没有任何调解的行为，即对被害人进行殴打，证明具有伤害他人的主观目的，故该辩解理由不能成立，不予采纳。 关于被告人陶某甲、陶 ...

就是2009年9月29日与其一起在原银鹏酒店废弃房内将“大哥”何宗康打伤的人，胡某某叫他“二哥”或“络腮胡”。何宗福通过照片辨认出本案死者是其弟弟，叫何 产生的后果全部由被告人申新文、胡某某承担，显然与其罪责不相适应。故意伤害致人死亡的法定最低刑为有期徒刑十年，即使在法定最低刑量刑仍属过重，鉴于本案的 ...

争执，因言语不和引发厮打，余某某的妻子任××给党××打电话，称余某某与人吵架让党过来劝架。当时党××正在社旗县“世纪大排档”快餐店招呼生意，党××就给当时在 因果关系，且有自首情节，已足额赔偿被害人，取得被害人谅解，一审以故意伤害致人死亡定罪定性不当，量刑畸重，请二审依法减轻处罚。 经二审查明的事实 ...

信；对被告人高某、冯某某、周某的辩护人提出的三被告人不应对故意伤害致人死亡承担刑事责任以及被告人冯某某、周某的辩护人提出的不应对被害人李某 意见，因附带民事部分未能达成调解协议，本院对此辩护意见不予采纳：附带民事诉讼原告人要求四被告人赔偿因置办被害人丧事花费的丧葬费的诉讼请求，符合《中华人民共和国刑事 ...

医疗费1000元、丧葬费1200元。棺木费1600元、财产损失1130元；附带民事诉讼原告人卢某丙请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿打伤自己的医疗费1500元、误工费 某己邀约他人，组织指挥犯罪，属主犯，其余某告人属从犯，均应对故意伤害致人死亡的后果承担刑事责任和民事责任。 六、1997年夏天，赵 ...

本案进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员陈咏梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷××、周×、陈×及其共同诉讼代理人卫炜、被告人刘×及其辩护人高×、陆×均到庭 处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪。本案系持械故意伤害致人死亡的严重刑事犯罪，显然不能适用，故辩护人的此项辩护意见不能成立。 ...