安保险公司对该证据的质证意见为： 条款公平合理，车辆行驶肯定有折旧，应按实际价值贬值后赔偿。 赵某某对该证据让法院认定。 被告赵某某为支持其辩称，向法庭提交证据 是投保人和保险人选择保险数额三种方式之一，而原告选择的是以新车购置价按x元投的保，原告购新车后就购置该险种，且保险公司按x元的保险价值收取了 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计诉讼费6420元，由被告刘某某负担。 宣判后，永安财产保险股份 。评估费、停车费、交通住宿费均属直接损失，应予赔付。因受损车辆均属新车，贬值损失也应认定为直接损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人 ...

性质为非营业，机动车种类为六座以下客车，初次登记日期为2009年5月，新车购置价x元，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、 或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生 ...

月26日，购车价为x元。2006年10月10日原告进行车辆登记。该车为新车，车况良好。 证据2、山东省曹县人民法院（2007）曹民保字第X号民事裁定书一 被告山东圣奥公司应承担赔偿责任。原告受损的豫x号车辆，经鉴定机构价值评估实际贬值损失费为x元，车辆在评估基准日的修复费用评估值为x元。为此，原告要求 ...

13次共计x元。2004年10月19日杨某某还收到华航公司送来的车一辆，新车的价格为x元。但该车为未售事故车，后双方口头协商折价为x元，两项 ，但车辆的实际价格只有61万元，且从2002年到2008年，六年过去了，车辆也大大贬值，显然，诉争车辆价值已经不足以偿还丰台法院的两份判决，丰台法院还会向杨某某 ...