。 委托代理人徐志民，上海市徐志民律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海旅行社有限公司。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人王立群，上海市百纳律师事务所 预计的后果为限，另综合考虑蔡某损害后果等因素，酌情确定上海旅行社有限公司违约赔偿蔡某10,000元。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第六 ...

、反诉缺乏基本事实，团队人数实为630人，并非572人；2、反诉原告首先违约，未按期支付团款使合同无法履行；3、反诉请求中的x元违约金 接待费用x元的诉讼请求； 三、驳回反诉原告武夷山市老年旅行社有限公司要求确认反诉被告焦作市光大旅行社有限公司违约并赔偿违约金x元的诉讼请求。 本案本诉受理费3260元 ...

。 委托代理人赵觉，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号恒运大厦A座X层X室。 ，并非履行《机票合作协议》。2、即使合同有效，航空服务公司要求国际旅行社承担违约责任的请求也不应得到支持。双方于2006年10月4日已经变更了 ...

。 委托代理人秦本东，开封市新华法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告开封市园林旅行社。 地址：开封市龙亭区X街北端。 法定代表人：赵某某，总经理。 被告辉县市关山 尽到了安全告知义务，故造成原告李某某景区旅游时受伤，被告旅行社应当承担相应的违约责任，其应赔偿由此给原告李某某造成的实际损失；但原告 ...

了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国旅行社诉称，2007年7月11日原告单位下属的宁乡营业部与被告签订《国内旅游 合同中，未达到合同约定的服务标准，原告应对被告承担违约责任。在旅游过程中发生质量问题，原告中国旅行社作为组团社应先行赔偿旅游者的损失。原告以是由北京市 ...

进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国旅行社诉称，2007年7月8日原告单位下属的宁乡营业部与被告签订《国内旅游 合同中，未达到合同约定的服务标准，原告应对被告承担违约责任。在旅游过程中发生质量问题，原告中国旅行社作为组团社应先行赔偿旅游者的损失。原告以是由北京市 ...

及在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 2007年8月1日,原告中国旅行社下属的宁乡营业部与被告史志档案局签订《国内旅游组团合同》，合同明确规定了组团 合同中，未达到合同约定的服务标准，原告应对被告承担违约责任。在旅游过程中发生质量问题，原告中国旅行社作为组团社应先行赔偿旅游者的损失。原告以是由众 ...

东方律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）云南世博国际旅行社股份有限公司 住所：昆明市X路X号南国宾馆X楼。 法定代表人杨某。 委托 四星级资质，用以证明被上诉人世博国旅未按委托合同的约定完成委托事务已构成违约。 被上诉人世博国旅为证明该酒店具备四星级资质，向本院提交五张照片， ...

博旅行社与游客协商一致后的意见，不能作为认定世博旅行社是否存在过错或违约行为的事实依据。而张宝杰、邱昌燕两名游客受伤的经过又是世博 受理费440元，二审案件受理费880元，两项共计1320元，由云南世博国际旅行社股份有限公司承担20%，即264元；由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担80%，即 ...

被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。上述法律规定表明在旅行社对旅游者应负的赔偿责任确定的情形下，保险人根据被保险人的请求向第三者赔偿保险金。本案中，被告应向原告承担违约责任，但为切实保护某告的权益，减少诉 ...