且该借款已偿还银行贷款，并非冯XX个人据为已有，因此，被告冯XX本人在本案中不承担偿还借款责任，被告XX米业公司应承担偿还借款本息的全某 ，视为放弃权利。 审判长刘某平 审判员唐某华 人民陪审员蒋益华 二○一二年三月二十八日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的 ...

、先科公司的工商登记等相关手续并未进行变更等，请求公正判决。 华源公司辩称：一、我公司支付周口建行股权转让款30万元，代先科公司偿还银行贷款及利某 中，既没有违约行为又没有侵权行为，自然在该案中没有任何法律责任等，请求驳回花园集团对建行股份公司的诉讼请求。 花园集团为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据 ...

是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，胡某、谷某应付购房款（略）元，已付（略）元，余款140万元由胡某、谷某 房地产有限公司在双方签订《商品房买卖合同》后，擅自将其购买的商铺抵押给南宁市商业银行，导致其无法获得南宁市商业银行贷款，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法 ...

。请求人民法院依法判令两被告连带共同偿还原告：1、本金x.62元；2、利息损失x.34元，暂算至起诉之日，请求按中国人民银行同期贷款利率判决至付清款之日； 协议是否有效以及受让是否合法是没有关系的。如果存在什么问题，你也是明知的，明知有问题继续提供担保，你也要承担相应法律责任。对第三组证据协议和章程的 ...

简称运输公司六队）。如果许某某不按期偿还银行贷款本息及各种费用，豪迈汽车公司有权采取解除合同，直接收回车辆或诉讼等法律措施。2003年5月29日，双方 原审判令许某某承担次要责任缺乏法律和事实依据。平顶山中兴路农行强行扣押车辆是侵权行为，许某某拖欠借款是违约行为，二者是不同性质的法律关系，许某某不依约 ...

天内必须组织相应数量工人施工。否则，我公司为避免更大的损失，将该工程另行发包，并追究你公司的法律责任。原告于2003年6月16日复函要求：“1、根据 的损失。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付 ...

，原挂靠单位乌鲁木齐建筑学会已下文要求宝亨开发公司与其脱钩，造成宝亨开发公司无法再存在下去，为不影响公司业务，现申请保留“宝亨”房地产字号，并注销原 违反国家金融法律、法规之规定，应认定无效。宝亨开发公司未能偿还该借款，应承担偿还借款本金及支付按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息的责任。 ...

贷款额度港币800万元。请贵行根据该公司的业务发展实际需要给予支持。如该公司出现逾期或拖欠或无法偿还香港交行贷款本息及应缴之费用，本公司将负责解决 。其理由如下：第一、华南公司出具的承诺函依法构成保证担保，华南公司应依法承担承诺函产生的法律责任；第二、原审判决关于交通银行对经济总公司就信托收据项下的 ...

人的超凡公司承担其无法履行的义务，没有法律依据。 超凡公司不服一审判决向本院提起上诉，请求确认《土地开发合同》无效，由双方承担同等过错责任。主要理由:1． 的复函、2003年12月2日全威公司、超凡公司与中国工商银行柳州分行商谈银行贷款了结事宜的函件及《土地开发合同》第三条第2款三方当事人关于抵押债务 ...

判定的利息之和为本金，从2010年8月10日至实际付某之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...