故沈某某从1996年发病起即无行为能力。该节事实由本院调查笔录证实。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人沈某某之房屋买卖合同已被有关部门确认无效，双方 卖房时具有行为能力，应承担返还购房款的责任，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...

根据。1、工商登记资料表明，新建业(广州)有限公司根本就不存在，其在境内没有民事行为能力，那么它又如何与黄志南之间产生“工程款”关某呢在“所谓的协议书”上，黄 该结算发生在黄志南死后，就否认结算的真实性。本案买卖合同关某虽无书面合同，但存在事实履行行为，可以确认。本院依法确认黄志南拖欠原告材料款人民币 ...

相应证据后，可另行诉讼解决”。 另查，杨C于2010年申请其父杨B为无民事行为能力，经中国法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中分析说明“据调查材料，被 根据相关法律规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，杨B作为限制民事行为能力人，其与倪某签订的买卖房屋的证明， ...

财产及债务问题一栏为“无”。 3、《房地产买卖合同》、《商品房买卖补充协议》、《公证书》复印件各一份，证明原告尹某与被告贺XX房屋买卖情况及经过。 4、收条 住（略）系原告尹某个人所有。原告尹某是完全民事行为能力人，2011年5月9日与贺XX签订的《房地产买卖合同》是自愿的，原告尹某已收被告购房款11 ...

俗，故该协议的效力应予认定。被告王某做为完全民事行为能力人，2011年2月18日在与原告马某甲签订的协议上签字、捺印，说明被告王某同意给原告马某甲一间房屋，且双方签订买卖房屋协议后被告马某乙、王某亦未全部付清房款，虽然被告王某以2011年2月28日签订的协议上签字 ...

，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条的规定，双方买卖协议是有效的。 房屋以后也是进行了出租。且本案争议的房屋没有办理转移登记手续，因此原被告双方并无买卖房屋的合意。被告现在是孤寡老人，请求法庭充分考虑被告实际情况，依法 ...

无锡市春申法律服务所（略）。 上诉人王某甲、邱某某因与被上诉人王某庚房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2010)北民初字第X号民事判决，向 、大小便失禁、长期卧床、完全丧失生活自理能力，现已完全失去行为能力及语言能力。双方当事人对邱某某的身体、意识状况均无异议。 一审中，王某庚为证明房款 ...

一审中我方提交的证据可以证明彭某国属限制行为能力人，其签订的合同没有我的认可不能成立，并且一审中的文字鉴定结果也表明《房屋买卖合同》上彭某国的签字是不真实 第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

购买涉讼房屋系受郑某乙的委托，购房款均由郑某乙支付，郑某甲无经济能力购买涉讼房屋，俞某对该事实是明知的。原告提交的离婚协议书，原是双方协商中的 的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告俞某的诉讼请求。 财产保全费人民币5,000元，由原告俞某负担 ...

行为能力，吴a的监护人无权对吴a丧失行为能力前对房屋过户的态度做任意解释。房屋买卖合同已经登记，未违反法律和行政法规的规定，合同应当有效。2005年9月20 a的签名不是本人签字，对证据上钱g的签字无法确认。 本院对原、被告真实性无异议的证据效力予以认定。 经审理查明：原告吴a与案外人钱g系夫妻关系， ...