问题，也未提出任何证据。一审认定事实严重错误。 2.一审判决适用法律、政策错误。根据广安府发(1997)X号文件第4条规定，偿还门市面积和营业用房 甲方同意偿还乙方住宅用房38套，计建筑面积3038.91平方米，由甲方购买广安县旧城改造指挥部新建于暗桥片区六幢房四单元......19套，新南门片区一幢 ...

）X号]。 被告方城县建设局辩称：一、方城县顺城三期工程是经过有关部门批准的旧城改造公益项目，第三人南阳市双德房地产开发有限公司承建并提出拆迁申请，方城县建设局 就拆迁项目、范围、期限、拆迁人等事项予以公布，即各项工作程序及方针政策均公开透明。二、第三人南阳市双德房地产开发有限公司依据建设部《城市房屋 ...

）X号]。 被告方城县建设局辩称：一、方城县顺城三期工程是经过有关部门批准的旧城改造公益项目，第三人南阳市双德房地产开发有限公司承建并提出拆迁申请，方城县建设局 就拆迁项目、范围、期限、拆迁人等事项予以公布，即各项工作程序及方针政策均公开透明。二、第三人南阳市双德房地产开发有限公司依据建设部《城市房屋 ...

）X号]。 被告方城县建设局辩称：一、方城县顺城三期工程是经过有关部门批准的旧城改造公益项目，第三人南阳市双德房地产开发有限公司承建并提出拆迁申请，方城县建设局 就拆迁项目、范围、期限、拆迁人等事项予以公布，即各项工作程序及方针政策均公开透明。二、第三人南阳市双德房地产开发有限公司依据建设部《城市房屋 ...

本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年2月4日因常德市X巷市场旧城改造、整体重建，原、被告签订了一份《回迁安置协议》，该协议第七 并非法律的强制性规定，《回迁安置协议》第七条的约定“……非不可抗力或国家政策调整、旧城改造拆迁受阻等特殊原因，双方均不得违约……”，当事人双方约定放弃因第三人的 ...

：1998年2月10日，因重庆市垫江县X镇北苑小区(以下简称北苑小区)进行旧城改造，重庆市垫江县人民政府(以下简称垫江县政府)作出垫府发[1998]X号文件《关于 的房屋拆迁事宜，包某拆迁时限及奖惩办法，拆迁房屋面积的计算办法、优惠政策、拆迁组织管理等内容。一审原告认为该文件所规定的补偿安置标准过低， ...

甲与父母原住南马市街X号院，该院部分房屋在1958年被国家改造。1985年落实私房改造政策时，该院临街东屋两间25.38平方米，后套房一间5.92平方米 安所有的原南马市街X号院的房屋具有共同继承权。虽然张某甲在1993年旧城改造时一人出资购买了卫辉市房地产综合开发公司的房屋，但是如果没有其母亲孙清安 ...

被告伦教土地公司(甲方)双方签订的《土地征地协议书》，载明：因伦教镇政府旧城改造，需要拆迁安置用地，甲方受镇政府委托，征用乙方位于牛牯头土地135.62 中共中央国务院关于进一步清理整顿公司的决定》生效日期之后，故《批复》违反国家法律政策无效。3、上诉人与伦教土地公司签订的征地补偿协议属于民事行为，该 ...

7月2日垫江县人民政府发布的垫府发[1997]X号《关于认真做好南内街旧城改造拆迁安置工作的通知》侵犯其合法权益，向重庆市人民政府申请复议，应当遵守当时 街房屋的公告》，该公告第四条规定拆迁补偿及安置政策“按垫江县《关于认真做好南内街旧城改造拆迁安置工作的通知》(垫府发[1997]X号)执行”。上诉人 ...

木结构的房屋即原X号房。1996年鹿寨县人民政府决定对鹿寨县X镇西闸塘进行旧城改造。原告张某某因缺少资金对房屋进行改建,于1996年5月10日与第三人 村民委同意的情况下，对42-X号房屋进行翻建，后经政府规划许可，符合政策和法律规定，其所有权人的法律地位没有改变。被上诉人因此为原审第三人办理产权登记 ...