庚的辩护人辩称：在起诉书指控的第一起犯罪事实中姚某庚的行为属正当防卫，就本起事实，姚某庚属自首，应从轻或减轻处罚；在起诉书 说水海吃罢饭，腿软、头晕，我说水海不是去堂沟了，是不是中邪了，叫小雷(看迷信的)看看，小英说 来叫俺的门，说水海死了，我说咋死了，她说不中了，光哭，到她家见水海在西数第二间床上躺， ...

的辩护意见是：1、被告人何某无事前预谋和殴打他人的主观故意，其行为属正当防卫；2、被害人付某某是受邀而来且对曾某某实施伤害行为在先，又在何某准备逃离时， 进了排档吃饭，随后罗某进来对他们说门口睡着一个人，让他们确认是不某他们这方的人，黄某丁确认是付某某。 2、证人易某某的证言证实，案发当晚10时许，他 ...

审查清楚被害人是不是轻伤。其对附带民事诉讼原告人郭某某提出的诉讼请求，表示不同意调解。其辩护人提出：被告人张某某的行为不是故意伤害，系正当防卫； 本院不予支持。 关于辩护人提出的本案的法医学人体损伤程度鉴定书违背事实，系虚假鉴定，不具有法律效力的意见，经查，本案的鉴定结论书系由法定机关依照法定程序作出 ...

，把罗某某等人叫醒，说在市场门口前有一些好象罗某农村人，不知道是不是在偷东西，叫大家出去看一下；证人郑某某证实当天晚上，张某己来到宿舍 某丁的辩护人提出的辩护意见部分成立，予以采纳。三上诉人共同提出的其共同行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿之理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。鉴于本案的起因，考虑 ...

人，不具备防卫性质，不构成正当防卫；根据公安机关出具的说明材料，仅证某被告人家属向公安机关提供了被告人在外落脚地点，而不是被告人主动向公安机关告知其所在 取得程序合法，经过庭审质证，被告人及其辩护人均无实质性的异议，上诉所称证某不实的理由没有事实根据。原审鉴于被害人有过错且被告人的亲属在案发后积极协助 ...

了自家丢失的山羊，便责问陈某：“我家的羊子怎么在你门上拴着是不是你拉过来的”陈某说：“不是我拉的，我今天哪都没有去”。陈、石某发生口角且互相谩骂， 刀致伤原告人，陈某应承担主要责任。陈某的辩护某在庭审中提出其持刀行为属正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。经查，双方在厮抓中均有伤害对方的故意，且实施了伤害 ...

的一个老乡就下去和那个湖南人的弟弟吵起来，其也下去问那个湖南人的弟弟是不是想打架，并用手揪住他胸口的衣服推了他一下，那个湖南人的弟弟就随手 必须是对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为，被告人对被害人的伤害行为明显不符合正当防卫的构成条件，因此，辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见不能成立 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2005年9月17日凌晨，被告人林某甲在 互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫。故该辩护意见的理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林某甲、原审 ...

看到我问我“强，你看到你七叔了吗”我说“刚才那急救车拉走的那个人是不是”她说不是。然后我就开车回工地了。过了一、两个钟头时间，我八叔开车 被告人魏某对其进行拦截并伙同被告人关某丁对其进行殴打并致其死亡，系防卫不适时，不构成正当防卫；被告人张某乙系作为“被害人”身份接受询问时，公安机关某丁现其有重大犯罪 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年10月14日晚，被告人苏某驾驶豫 XX都是出于主动加害对方的意图而发生的互相斗殴，不是正当防卫，不能构成防卫过当。经查，被告人苏某在互殴中喊报警，且又能主动返回现场等待民警 ...