本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有 某起诉认为其从桂某乙处购得争议房，应确认争议房归其所有，但桂某乙是否具有争议之房出卖权尚有争议，故本案的产权争议方应为桂某乙与桂某 ...

12月26日，汉族，住（略）。 原审被告张建发因与被上诉人张某某为物权保护纠纷一案，宛城区人民法院于2002年5月27日作出（2002）宛环民初字第 并已自己的名义办理了房产证。根据法律规定，人民法院的调解书送达后，与判决书具有同等效力。因此，张建发应按照人民法院的调解书，将房产过户给张某某。 上诉人 ...

诉讼代理资格的主张，没有法律依据。 四、关于上饶市信州区人民法院对本案是否具有管辖权的问题。信州区人民法院受理本案得到了其上级法院即上饶市中级人民法院的同意 应由上饶市中级人民法院受理，不予支持。 五、关于《组建金沙公司协议》的效力问题。《组建金沙公司协议》系三管委、三清乡政府、金华市自来水总公司、 ...

出生，汉族。 委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。 原、被告为物权保护纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判员毋本宏 被告的诉辩请求，本院确定案件的争议焦点为，原告的租地行为是否具有法律依据，其诉求是否应予以支持。 原告为支持其主张，庭审中提交了下列证据材料，1 ...

X月X日出生。 上诉人徐某某因与被上诉人李某某、杨某某、胡某某其他物权纠纷一案，不服湛河区人民法院（2008）湛民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 答辩意见同被上诉人李某某的答辩意见。 本院认为，本案当事人双方争议的协议书是否成立、是否依法具有法律效力或是应予以撤销，在徐某某、李某某离婚纠纷一案中， ...

广告语启事是要约邀请而不是要约是正确的。被上诉人的上述观点不当。要约是否必须向特定的人发出，虽然合同法没有作出明确规定，但从《中华人民共和国 约束力。 “入围作品的使用权、所有权归南宁真龙伟业广告有限公司所属”该约定是否具有法律效力，如何把握其内涵，是各方当事人争执的主要问题之一。1990年《中华人民 ...

作为实际车主应在张某某承担的责任范围内承担赔偿责任。车辆登记虽然不具有物权效力，但根据物权公示原则，肇事车辆豫x\\豫x的行车证上的登记，相对广义的 无异议，本院予以确认。关于人寿财险新乡支公司承担的医疗费、住院生活补助费及营养费是否超过交强险责任限额问题。根据国家保监会的规定，本案中人身损害赔偿部分 ...

原告的请求。为了查明事实，原告找到被告现任法定代表人彭某丙求证环溪一组之说法是否属实，彭某任于2008年7月26日向原告出示了2007年11月18日， 予以采信，可以作为认定事实的依据。认为证据4-5，不符合证据形式，不具有证据效力，证据6证人应当出庭作证，证人无正当理由不出庭作证，其证言不能作为证据 ...

，被告质证认为，河砂出售票据，仅是自己内部管理人员记录的账单，不具有证据效力。本院审查认为，该河砂出售票据系原告方内部账目记录，无承运司机签字确认 某丁的证言，无其他证据印证，本院依法不予支持。另一方面应确认被告的阻止行为是否影响了黄某履行与其他人签订的砂石供应合同以及原告未能正常履行合同而遭受的直接 ...

在刘某办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记，未经登记不发生法律效力。 确认给被上诉人袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的 ...