元。育才学校的该项申请理由成立，本院应予支持。二、关于增加的工程量x.09元是否重复计算问题。本院原再审认为：原审判决认定安阳建筑公司与育才学校对变更的项目 先行判决的精神，所以对育才学校主张的该项请求，不宜在本案中解决，育才学校可另行起诉。综上，育才学校的第一、二、三项请求应从原审认定应付工程款中扣 ...

受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 综上所述，原告诉称和被告李某辩称的部分 2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 2007年1月18日，金山公司向上海市金山区人民法院起诉称，金山公司与上策公司于2002年11月1日签订《房地产开发用地首 他人履行合同的费用合计为1,461,943元。 双方争议的主要事实即金山公司是否按合同约定全面履行了清除地上地下障碍物和场地、河道自然平整等义务上策公司 ...

确认职工身份以及劳动关系是否存在应属政府部门的职责，故对姚某某的诉讼请求无法支持，待行政部门对此作出认定后，若有纠纷可另行起诉。一审法院依照《中华 法院以申请人提供不出自己系东风建筑公司正式职工的合法证据为由，驳回申请人的起诉，而申请人已经举证证明1980年东风工程队职工升级审批花名册上有姚某某的名字 ...

的税款未过追征期，其不但应交税款，同时应交滞纳金。本案争议本质是原告是否应纳税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，原告 ，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案诉讼费200元由原告杨某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院 ...

地下室及5－X层进行了消防验收，涉案房屋直至2007年12月智多鑫公司起诉后才经上海市消防局消防验收基本合格。根据《中华人民共和国公安部令X号文》 ，依据不足，本院不予支持。 其次，本案之关键在于智多鑫公司作为房屋使用人是否应承担租赁房屋的物业管理费。根据行业惯例，物业管理费一般由物业实际使用人承担， ...

债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务起诉买受人的，如债权人在公告期内申报过该债权，买受人在承担民事责任后，可再向出卖人追偿。如债权人在公告 记录上也不显示原告方人员以财产所有人的身份进行移交，事实上被告方根本不知道有关人员是否代表原告。3、在原审诉讼中原告的证据不能证明其所谓新增资产的事实。原审诉讼 ...

存有过错，也未就其医疗行为与原告的损害后果没有因果关系而举证证实，虽对是否构成医疗事故提出了鉴定申请，但逾期未交纳鉴定费用，应视为举证不能。所以 原告的诉讼选择权。侯某丙如果认为南阳市骨科医院的诊疗行为对自己存在有过错可另行起诉。本院二审对此纠正是正确的，再审以予确认。河南省方城县公安交通警察大队交通 ...

，与易某红胎儿窘迫，新生儿窒息的发生有一定的关系，但未对与脑瘫是否具有因果关系作出鉴定。 另查明，原告为治疗、鉴定支付医疗费、交通费、鉴定费共计人民币 澧县人民医院由于诊疗过失行为对原告造成的损害应承担相应的法律责任。被告抗辩原告的起诉已超过了诉讼期限的理由因与《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条 ...

，请求人民法院维持钟多镇人民政府行处（2008)字第X号的处理决定，驳回原告的起诉。 第三人对被告的裁决无异议。 被告在法定期限内提交了答辩状及以下证据 异议，但复议结果不合法。 19、征求意见记录，证明在进行处理前征求第三人是否愿意与原告方协商解决纠纷，因第三人不同意协商解决，被告无法进行和解，原告 ...